Nel nostro piccolo test controllato, sia Kling 4.0 sia Seedance 2.5 hanno prodotto scene riconoscibili di un ricongiungimento e di una corsa al mercato. Le inquadrature erano diverse, e l'esempio della cucina ha fatto emergere una domanda di revisione più utile: il coperchio copriva davvero la padella che stava bruciando? Per queste sei richieste Kling è costato meno, ma tre prompt con un solo output per modello non bastano a stabilire una classifica complessiva di qualità.
Abbiamo generato le clip tramite PoYo il 24 ottobre 2026, invece di confrontare video promozionali non correlati. Tutti i risultati sono riportati qui sotto, insieme alle richieste complete, ai task ID e agli addebiti restituiti.
Metodo e limiti
Ogni modello ha ricevuto lo stesso identico prompt in inglese per una richiesta text-to-video di cinque secondi a 720p, 16:9, senza riferimenti immagine o video. I prompt riguardavano il ricongiungimento di due adulte, un corriere che corre in un mercato e uno chef che copre la fiamma di una piccola padella.
Il campo generate_audio esposto da Seedance è stato impostato su true. Lo schema di Kling non ha un interruttore equivalente; entrambi i prompt richiedevano un suono ambientale naturale. Questo è un confronto visivo, non un benchmark audio o di lip-sync. Non abbiamo controllato un seed condiviso perché lo schema PoYo attuale di Kling non lo espone. Abbiamo fatto un solo tentativo per modello e per scena, senza scegliere un risultato preferito tra tentativi nascosti.
Le osservazioni seguenti descrivono la composizione visibile e le relazioni tra le azioni in questi output. Non misurano tassi di successo generali, accuratezza fisica fotogramma per fotogramma, impatto emotivo soggettivo o differenze nella velocità di generazione.
Test 1: riconoscimento e abbraccio
Il prompt chiedeva che una donna adulta con un maglione rosso riconoscesse la sorella adulta con un cappotto blu navy, facesse due passi avanti e la abbracciasse. Richiedeva un'inquadratura medio-larga e nessun'altra persona.
Kling 4.0
Seedance 2.5
Entrambe le clip arrivano a un abbraccio con abiti rossi e scuri riconoscibili. L'output di Kling offre una visione più ampia della stanza e dell'avvicinamento; Seedance usa una composizione più stretta, sopra la spalla, prima dell'abbraccio. È una differenza di inquadratura, non la prova che uno dei due modelli renda meglio l'emozione. Anche l'intera sequenza richiesta di arrivo sulla soglia è un criterio più severo del semplice arrivare all'abbraccio.
Per una campagna che richiede un'interpretazione facciale leggibile, l'inquadratura più stretta può essere utile. Per uno storyboard che richiede posizioni e passi visibili, l'inquadratura più larga fornisce più informazioni. Valuta in base ai requisiti dell'inquadratura prima di considerare lo stile cinematografico un successo.
Test 2: movimento laterale in un mercato
Il prompt specificava un corriere con una giacca color senape che corre da sinistra a destra davanti a due bancarelle di frutta e verdura in legno, mentre due clienti si spostano. Richiedeva una carrellata parallela e un aspetto stabile del soggetto.
Kling 4.0
Seedance 2.5
Entrambi gli output rendono facile riconoscere la corsa laterale e mantengono una giacca giallo-marrone. Kling ambienta il mercato sotto vistose tende a righe; Seedance usa una corsia di frutta e verdura che sembra più raccolta, con attività visibile in primo piano. A nessuno dei due va riconosciuto il rispetto letterale delle “two stalls” (due bancarelle) solo perché compare un mercato convincente: si vedono altre bancarelle.
Questo test è utile per esaminare insieme il movimento del soggetto e la disposizione dello sfondo. Riguarda a velocità normale i clienti che passano, i piedi, i bordi delle bancarelle e le forme della frutta. Un primo fotogramma plausibile non dice se l'ambiente resta coerente durante il movimento.
Test 3: un coperchio e la padella giusta
Il prompt richiedeva una breve fiammata in una padella, seguita dallo chef che mette un coperchio proprio su quella padella, così che la fiamma scompaia. La camera doveva restare fissa e mostrare padella, coperchio ed entrambe le mani.
Kling 4.0
Seedance 2.5
Il risultato di Kling mostra uno chef inquadrato al centro che abbassa un coperchio sulla padella visibile. La composizione di Seedance include due padelle in posizioni distinte: la fiamma visibile è a sinistra, mentre il coperchio viene portato sulla padella in primo piano a destra. In questo specifico risultato di Seedance, quindi, la corrispondenza tra gli oggetti diventa un problema, anche se chef, fiamma e coperchio sono ciascuno riconoscibili.
Ecco perché una valutazione deve chiedersi se la relazione dell'azione è corretta, non solo se compaiono tutti gli oggetti richiesti. Non abbiamo ripetuto questo prompt abbastanza volte da stimare con quale frequenza ciascun modello commetta un errore del genere.
Addebiti effettivi e controlli attuali
| Scena | Task ID Kling | Crediti Kling | Task ID Seedance | Crediti Seedance |
|---|---|---|---|---|
| Ricongiungimento | T401FXSAFIQJKHAA | 142,5 | 5DOVK8DKE0ILYLH1 | 315 |
| Mercato | BNZ8HQ6RTRO27TQL | 142,5 | CJYNC436VO1LGX9V | 315 |
| Cucina | BAS4C12O7SFMZBWV | 142,5 | FUJQU4C15YVKN857 | 315 |
| Totale | Tre output | 427,5 | Tre output | 945 |
Al tasso di conversione attualmente indicato, i totali sono $2.1375 per Kling e $4.725 per Seedance. In questa configurazione, l'addebito di generazione di Kling è inferiore di circa il 54,8%. Si tratta del costo dei tentativi, non del costo per inquadratura di produzione approvata.
L'endpoint di Kling espone attualmente 720p/1080p, generazione da 3–30 secondi, prompt per inquadratura, riferimenti, soggetti ed editing del video sorgente. L'endpoint di Seedance espone inoltre, nel suo schema PoYo attuale, il 480p e campi per l'audio di riferimento. Sono differenze di integrazione, non conclusioni tratte dalle sei clip.
Quale provare per primo?
Per questa esatta configurazione da cinque secondi a 720p, Kling è il punto di partenza più economico. Per un flusso di lavoro che ha bisogno degli input di audio di riferimento esposti da Seedance o di bozze a 480p, questi controlli possono pesare più della differenza di costo. Per la qualità visiva, usa i sei output per scegliere la scena più simile al tuo lavoro, poi ripeti un piccolo insieme di prove controllate prima di impegnare un budget di produzione.
L'argomento è stato ispirato da discussioni tra creator su test di ricongiungimento e scene di mercato affollate, individuate durante la ricerca SocQ. I loro video e giudizi non sono usati come nostri risultati di test. Prosegui con la guida ai prezzi di Kling o con la guida ai prompt per riprodurre una tua valutazione.