O Kling 4.0 e o Seedance 2.5 produziram cenas reconhecíveis de reencontro e de corrida em um mercado no nosso pequeno teste pareado. O enquadramento foi diferente, e o exemplo da cozinha revelou uma pergunta de revisão mais útil: a tampa cobriu a frigideira que estava realmente pegando fogo? O Kling custou menos nessas seis requisições, mas três prompts com um resultado por modelo não bastam para estabelecer um ranking geral de qualidade.
Geramos os clipes pela PoYo em 24 de outubro de 2026, em vez de comparar vídeos promocionais sem relação entre si. Todos os resultados estão abaixo, junto com as requisições completas, IDs de tarefa e cobranças retornadas.
Método e limitações
Cada modelo recebeu exatamente o mesmo prompt em inglês para uma requisição de texto para vídeo de cinco segundos em 720p, 16:9, sem referências de imagem ou vídeo. Os prompts cobriam um reencontro entre adultos, um entregador correndo por um mercado e um chef cobrindo uma pequena chama em uma frigideira.
O campo generate_audio exposto pelo Seedance foi definido como true. O schema do Kling não tem uma opção equivalente; os dois prompts pediam som ambiente natural. Esta é uma comparação visual, não um benchmark de áudio ou de sincronia labial. Não controlamos uma seed compartilhada porque o schema atual do Kling na PoYo não expõe essa opção. Fizemos uma tentativa por modelo em cada cena e não escolhemos um resultado preferido entre tentativas ocultas.
As observações abaixo descrevem a composição visível e as relações de ação nesses resultados. Elas não medem taxas de sucesso gerais, precisão física quadro a quadro, impacto emocional subjetivo nem diferenças de velocidade de geração.
Teste 1: reconhecimento e um abraço
O prompt pedia que uma mulher adulta de suéter vermelho reconhecesse a irmã adulta de casaco azul-marinho, desse dois passos à frente e a abraçasse. Ele pedia um plano médio aberto e nenhuma pessoa adicional.
Kling 4.0
Seedance 2.5
Os dois clipes chegam a um abraço com roupas vermelhas e escuras reconhecíveis. O resultado do Kling mostra uma vista mais aberta do ambiente e da aproximação; o Seedance usa uma composição mais fechada, por cima do ombro, antes do abraço. Isso é uma diferença de enquadramento, não prova de que algum dos modelos produz mais emoção. A sequência completa pedida, com a chegada pela porta, também é um critério mais rigoroso do que simplesmente chegar a um abraço.
Para uma campanha que exige uma atuação facial legível, o plano mais fechado pode ser útil. Para um storyboard que exige marcação de cena e passos visíveis, o plano mais aberto dá mais informação. Avalie em relação ao requisito do plano antes de tratar o estilo cinematográfico como sucesso.
Teste 2: movimento lateral em um mercado
O prompt especificava um entregador de jaqueta mostarda correndo da esquerda para a direita, passando por duas bancas de madeira de hortifrúti, com dois clientes abrindo caminho. Ele pedia um travelling paralelo e aparência estável do sujeito.
Kling 4.0
Seedance 2.5
Os dois resultados deixam a corrida lateral fácil de identificar e mantêm uma jaqueta amarelo-amarronzada. O Kling monta o mercado sob toldos listrados bem visíveis; o Seedance usa um corredor de hortifrúti que parece mais próximo, com movimento visível em primeiro plano. Nenhum dos dois deve receber crédito por cumprir literalmente o “two stalls” (duas bancas) só porque aparece um mercado convincente: há bancas adicionais visíveis.
Este teste é útil para revisar o movimento do sujeito e o layout do fundo ao mesmo tempo. Reveja os clientes passando, os pés, os limites das bancas e o formato das frutas em velocidade normal. Um primeiro quadro plausível não mostra se o ambiente continua coerente durante o movimento.
Teste 3: uma tampa e a frigideira certa
O prompt pedia uma chama breve em uma frigideira, seguida do chef colocando uma tampa naquela frigideira para que a chama desaparecesse. A câmera deveria ficar travada e mostrar a frigideira, a tampa e as duas mãos.
Kling 4.0
Seedance 2.5
O resultado do Kling mostra um chef enquadrado no centro baixando uma tampa sobre a frigideira visível. A composição do Seedance inclui duas posições distintas de frigideira: a chama visível está à esquerda, enquanto a tampa é levada à frigideira em primeiro plano, à direita. Isso torna a correspondência entre objetos um problema neste resultado específico do Seedance, mesmo que o chef, a chama e a tampa pareçam reconhecíveis individualmente.
É por isso que uma avaliação deve perguntar se a relação da ação está correta, e não apenas se todos os objetos pedidos aparecem. Não repetimos este prompt o suficiente para estimar com que frequência cada modelo comete esse tipo de erro.
Cobranças reais e controles atuais
| Cena | ID da tarefa no Kling | Créditos no Kling | ID da tarefa no Seedance | Créditos no Seedance |
|---|---|---|---|---|
| Reencontro | T401FXSAFIQJKHAA | 142,5 | 5DOVK8DKE0ILYLH1 | 315 |
| Mercado | BNZ8HQ6RTRO27TQL | 142,5 | CJYNC436VO1LGX9V | 315 |
| Cozinha | BAS4C12O7SFMZBWV | 142,5 | FUJQU4C15YVKN857 | 315 |
| Total | Três resultados | 427,5 | Três resultados | 945 |
Pela conversão listada atualmente, os totais são US$ 2,1375 no Kling e US$ 4,725 no Seedance. A cobrança de geração do Kling nesta configuração é aproximadamente 54,8% menor. Esse é o custo das tentativas, não o custo por plano aprovado para produção.
O endpoint do Kling expõe atualmente 720p/1080p, geração de 3 a 30 segundos, prompts por plano, referências, sujeitos e edição de vídeo de origem. O endpoint do Seedance também expõe 480p e campos de áudio de referência no schema atual da PoYo. São diferenças de integração, não conclusões tiradas dos seis clipes.
Qual testar primeiro?
Para esta configuração exata de cinco segundos em 720p, o Kling é o ponto de partida mais barato. Para um fluxo que precise das entradas de áudio de referência expostas pelo Seedance ou de rascunhos em 480p, esses controles podem pesar mais que a diferença de custo. Quanto à qualidade visual, use os seis resultados para escolher a cena mais parecida com o seu trabalho e depois repita um pequeno conjunto de testes controlados antes de comprometer um orçamento de produção.
O tema foi inspirado por discussões de criadores sobre testes de reencontro e cenas de mercado movimentadas, encontradas durante a pesquisa no SocQ. Os vídeos e as avaliações deles não foram usados como nossos resultados de teste. Continue com o guia de preços do Kling ou o guia de prompts para reproduzir a sua própria avaliação.