2026-10-21：今天听到的 8 条 API 抱怨

以下是 2026 年 10 月 19 日至 21 日，英语开发者在 X 上公开提出的抱怨。下文作了转述，并附上原帖链接。每条回答只使用 PoYo 今天公开的网站和文档，并链接到出处。文档没有写到的地方，我们会直接说明。

---

Q1. 我信任的工具泄露了 API Key，醒来就看到一笔账单。下次怎么把损失限制住？

开发者在抱怨什么： 过去两天里，OpenCode Console 的安全事件是最大的 API 话题。OpenCode 表示，约 1.4% 的 Console 用户所保存的供应商密钥可能已经暴露；部分开发者报告了未经授权的 OpenAI、Anthropic 和 Google 扣费，其中一则为 $1,700。开发者反复给出同一条建议：给每个工具单独的 Key，并设置支出上限，同时记住在第三方工具里删除 Key，并不等于吊销这把 Key。另一位开发者提到，一把被遗忘的 2024 年 Key 产生了 $420 账单。

PoYo 如何回应： 文档列出了可以加在 PoYo Key 上的三项控制：

• 按 Key 的用量上限（每小时、每日和总量）以及 IP 白名单，只有你批准的服务器 IP 可以使用该 Key。两者都在 API Key 页面，并在入门中说明。
• 按终端用户拦截。 应用在每次请求中发送 X-End-User-ID 头。之后可以拦截该 Key 上的某一个滥用调用方，而不必轮换或禁用整把 Key。也可以要求该 Key 的每次请求都必须带上这个头。见终端用户标识。
• Key 留在服务端。 文档写明，不要把 Key 放进浏览器代码、移动应用或公开仓库。

公开文档并不承诺退还因泄露 Key 而产生的用量。如果认为某把 PoYo Key 被滥用，请吊销它并联系支持（[email protected]）。

---

Q2. 我预付了 API 积分，一年后它们没了。

开发者在抱怨什么： 一条被广泛转发的帖子认为，Anthropic 和 OpenAI 的预付积分在 12 个月后过期并没有技术理由，因为持有的是美元余额，不是预留的 GPU 时间。作者说，自己因过期大约损失了 50 美元。

PoYo 如何回应： PoYo 首页写得很明确：按积分计费，没有订阅，一次性购买，积分永不过期。 可以随时通过用户余额接口（GET /api/user/balance）读取当前余额，该接口实时返回 credits_amount。

---

Q3. Gemini 3.8 Flash 连续数日返回 503「没有容量」。某一个上游卡住时该怎么办？

开发者在抱怨什么： 一位开发者说，gemini-3.8-flash 免费档已经连续 2.5 天返回 503。另一位在 Antigravity 里看到回复超过 60 秒，或出现 503 容量错误。在编程工具一侧，一篇分析统计了两周内 Codex 处于未关闭状态的事件累计 42.7 小时，并认为许多人同时为两套编程工具付费，原因是故障，而不是偏好。

PoYo 如何回应： 下面区分文档支持的内容，以及文档没有支持的内容：

• 一把 Key，多个模型。 Gemini 3.8 Flash、Gemini 3.7 Flash、Claude、GPT 和 DeepSeek 模型都使用同一把 PoYo Key。某个模型状况不好时，改一下 model 的值即可切换。全部模型列在 llms.txt。
• 错误码彼此分开。 错误码页面把 502 upstream_error 和 503 service_error（「服务器繁忙」）区分开，并建议两者都用指数退避重试。
• 我们不声称的部分。 文档没有描述供应商之间的自动故障转移。如果需要回退，请写在自己的客户端里。入门也直接写明，PoYo 的「整体稳定性可能略低于官方供应商」。这一点我们提前说明。

---

Q4. 我的 429 其实不是速率限制。为什么不同的情况会共用同一个错误？

开发者在抱怨什么： 一位开发者解释，他遇到的 429 其实是长上下文的层级上限，不是速率限制，而且在控制台里查了大约一个小时才弄清楚。一篇关于 Gemini 配额错误的教程（10 月 16 日）梳理了同一个 429 RESOURCE_EXHAUSTED：它可能表示「这个模型完全没有配额」「每分钟上限」或「每日上限」，每一种的处理方式都不同。

PoYo 如何回应： 我们的错误码页面给每个状态一个单一含义：

同一页要求留意积分余额，避免在关键工作中途遇到 402。查看方式是余额接口。

---

Q5. 批量任务走到一半就撞上速率限制。

开发者在抱怨什么： 一位用 n8n 搭建获客代理的开发者说，批量运行时的 API 速率限制是最大的问题，并询问别人如何处理退避和去重。

PoYo 如何回应： 入门公布了默认限制：每个账户每 10 秒最多 20 个新的生成请求，这「通常允许 100 个以上的任务同时运行」。超出限制的请求会得到 HTTP 429，并且不会进入队列。因此要控制提交节奏，而不是一次全部提交。如果持续遇到 429，文档说可以向支持申请更高限额，但审批偏谨慎。

生成是异步的：提交任务，拿到 task_id，然后轮询或接收回调（API 概览）。大批量时，文档建议使用带签名的 webhook（HMAC-SHA256），而不是频繁轮询。关于去重，文档只有一条规则：把每一次重新提交都当成可能产生新费用的工作，重试前先确认原来的请求是否已经创建了任务。

---

Q6. AI 视频 API 的价格相差很大，而且我一直在为用不了的片段付钱。

开发者在抱怨什么： 一份价格对比发现，同一模型在不同供应商之间的视频生成价格相差超过 3 倍。另一位开发者说，即便有了 Seedance 2.5，Higgsfield 仍然太贵，并在寻找更便宜的选择。第三位说，在某个应用的视频生成器上，40 美元积分里花了大约 12 美元，却没有得到一条可用的 15 秒片段。

PoYo 如何回应： 所有视频模型都集中在 AI 视频 API 页面，并使用同一套异步提交和状态查询流程。每个模型公布按秒价格。例如，Seedance 2.5 列出：没有视频输入时，480p 为每秒 $0.140，1080p 为每秒 $0.570；请求包含参考视频时，费率更低。定价页会在存在官方价格时，把 PoYo 的价格放在官方价格旁边。

关于失败：llms.txt 和模型页都写明，失败任务不计费。需要说明的是，任务已经完成、但片段并不符合预期，仍然算作成功输出，并会计费。调用 API 之前，可以在每个模型页的 Playground 里测试提示词。

---

Q7. 我在用的低价 API，真的在提供它所声称的模型吗？

开发者在抱怨什么： 一位开发者说，OpenRouter 开始把他的 GLM 请求送到 FP4 量化端点，项目因此出了问题，他后来才弄清发生了什么变化。另一则帖子描述了自称「100% 官方直供」的 API 中转：折扣很大，实际却很慢，以及如何识别虚假上游。

PoYo 如何回应： 在公开页面上可以核对的是这些：

• 标明的 official 变体。 有些模型以名称明确的 “official” 变体提供，例如 Sora 2 Official 和 Veo 3.1 Official。它们与同一模型的其他变体分开列出，见 llms.txt。
• 公开的 schema 和价格。 每个模型都在自己的 llms.txt 里公布当前的输入 schema 和价格。
• 任务历史。 任务历史页会显示每个任务的模型、输入参数、状态，以及结果或错误（见入门）。

公开文档没有描述每个请求如何路由到上游，因此这里不对路由作任何说明。

---

Q8. 我的智能体 token 账单失控了。

开发者在抱怨什么： 一位开发者比较了一个月的研究型智能体费用：Opus 5.5 为 $220，DeepSeek 为 $4.80。另一位认为，如果 Gemini 4 Argon 能以更低费用达到 Opus 的水平，「品牌忠诚救不了你的 API 账单。」

PoYo 如何回应： 这些模型都在同一把 Key 上。把工作负载换到更便宜的模型，只是修改 model 字段，不必重新做一次集成。当前标价：

• Claude Opus 5.5：每 100 万 token 输入 $3.20 / 输出 $16.00。模型页将其描述为比官方标准费率低 20%。
• Gemini 4 Argon：每 100 万 token $1.60 / $8.00（较官方低 20%）。
• DeepSeek V4.1 Flash：每 100 万 token $0.30 / $1.20。

确定工作负载之前，先看定价页。价格会变化，每个模型的 llms.txt 始终给出当前数字。

---

速查