透明定价,无隐藏费用。按量付费,用多少付多少。
| 型号 | 规格 | PoYo价格 | 官方价格 | 为你节省 |
|---|---|---|---|---|
5s - Standard | $0.150/次 30 积分 /次 | $0.280/次 Fal | 46% | |
10s - Standard | $0.300/次 60 积分 /次 | $0.560/次 Fal | 46% | |
5s - Pro | $0.275/次 55 积分 /次 | $0.490/次 Fal | 44% | |
10s - Pro | $0.550/次 110 积分 /次 | $0.980/次 Fal | 44% |
* 实际费用以最终输出为准。
使用 支持 Standard 和 Pro 模式的 Kling 2.1 API 的完整指南
支持 Standard 和 Pro 模式的 Kling 2.1 API
PoYo 上可用的 Kling 2.1 API 模型
kling-2.1/pro
Kling 2.1 API 核心特性
开发者在 standard 与 pro 之间做选择时最关心的几个差异。
01
基于起始帧的图生视频生成
Kling 2.1 的两种模式都要求提供起始图片,因此非常适合那些希望在运动开始前就锁定开场构图的团队。
- 两种模式都必须提供 start_image_url
- 比纯提示词工作流拥有更强控制力
- 适合产品图、主视觉和概念图

02
Standard 模式适合低成本短片
kling-2.1/standard 保持了简单工作流:起始帧输入、5 秒或 10 秒时长,以及适合日常短视频生成的更低积分档位。
- 成本低于 pro 模式
- 支持 5 秒和 10 秒片长
- 适合作为可重复使用的默认短视频方案
03
Pro 模式增加结束帧控制
kling-2.1/pro 支持可选结束帧引导,当结尾状态对揭示、转场或更严谨的分镜匹配很重要时尤其有用。
- 只有 pro 支持 end_image_url
- 更强的结尾画面落点控制
- 适合揭示镜头、转场和广告规划

哪些团队适合使用 Kling 2.1 API
营销团队
从已批准的主视觉快速生成品牌短片,而无需搭建自定义动画系统。
创意工作室
在正式制作开始前,先从概念图和分镜帧中预演视觉运动。
产品团队
将主视觉图片转化为发布动画、商店素材和应用展示片段。
API 优先的构建者
通过清晰的 standard / pro 成本档位,使用简单的异步视频工作流。
PoYo 上的 Kling 2.1 Standard 与 Pro 对比
| Feature | kling-2.1/standard | kling-2.1/pro |
|---|---|---|
| 必须提供起始帧 | 是 | 是 |
| 可选结束帧 | 否 | 是 |
| 5 秒价格 | 30 积分 | 55 积分 |
| 10 秒价格 | 60 积分 | 110 积分 |
| 最佳适用场景 | 注重成本的短片 | 更严格的视觉控制 |
如何在 PoYo 上使用 Kling 2.1 API
步骤 1:选择模式
若想降低成本,选择 kling-2.1/standard;若需要更强镜头控制,选择 kling-2.1/pro。
创建 API 密钥 →
步骤 2:准备帧输入
两种模式都需要提供 start_image_url。只有在 pro 模式下才可额外传入 end_image_url。
充值积分 →
步骤 3:提交并跟踪任务
发送标准的 PoYo 异步请求,然后通过轮询状态或 Webhook 接收结果。
PoYo 上的 Kling 2.1 API 定价
kling-2.1/standard:5 秒 30 积分,10 秒 60 积分
kling-2.1/pro:5 秒 55 积分,10 秒 110 积分
这种分层让你可以轻松选择低成本基线,或在需要结束状态控制时升级到 pro。
Kling 2.1 API 常见问题
kling-2.1/standard 和 kling-2.1/pro 有什么区别?
Kling 2.1 一定需要 start_image_url 吗?
在 standard 模式中可以使用 end_image_url 吗?
支持哪些时长?
什么时候应该选择 pro 模式?
为什么通过 PoYo 使用 Kling 2.1 API
模式区分清晰
Standard 和 Pro 易于比较,产品团队可以按成本和控制力直接做选择。
积分规划简单
固定的 5 秒和 10 秒价格,让预估使用量和控制支出变得容易。
统一异步工作流
沿用 PoYo 视频 API 的提交、状态查询和 Webhook 模式。
适合迭代
前期草稿用 standard,需要更强视觉方向控制的镜头再切换到 pro。











