İngilizce konuşan geliştiricilerin 4 ile 5 Kasım 2026 civarında herkese açık yazdığı şikayetler, özgün gönderilere bağlantılarla aşağıda özetlenmiştir. Her yanıt yalnız PoYo’nun herkese açık sitesinin ve belgelerinin bugün söylediğini kullanır ve kaynağın sayfasına bağlanır. Belgelerin kapsamadığı yerde bunu söyleriz.

Q1. Aracı ve kodlama API faturaları çok pahalılaştı — öncü yığınlar ayda yaklaşık 1.000 dolar.

Geliştiriciler neden şikayet ediyor: Yapanlar, aracı ve kodlama işi için GPT + Claude faturalarının bir acı eşiğini geçtiğini, bu yüzden gerçek kodlama ve operasyon için açık modellere (GLM, Qwen, DeepSeek, Kimi) baktıklarını söylüyor (@naumanthanvi). Başkaları aracıların belirteçleri ne kadar agresif çarçur ettiğini belirtiyor (@SoSensitiveOne) ve aracı ürünlerini çalıştırmanın hâlâ ayda kabaca 1.000 dolarlık Claude/Codex sınıfı harcamayla öncü modeller demek olduğunu yazıyor (@jwblackwell). Aynı günkü sektör yazıları, kişisel aracılar ve hesaplama ağırlıklı asistanlar için aynı maliyet duvarını yineledi (@BitBiasedAI).

PoYo nasıl yanıtlıyor: PoYo sohbeti, tek bir cüzdandan başarılı çıktı başına ön ödemeli kredidir — abonelik yoktur ve kredilerin süresi hiç dolmaz (ana sayfa, llms.txt). Bir anahtar, OpenAI uyumlu /v1/chat/completions, Claude Messages /v1/messages veya Gemini yerel uç noktalarını kapsar (API’ye genel bakış, Başlarken).

Bugün belgelenmiş somut maliyet kontrolleri:

1. Açık bir model kimliği seçin ve bir aracı döngüsü bağlamadan önce https://poyo.ai/models/<id>/llms.txt üzerindeki canlı fiyatı okuyun.
2. Bazı model kartları resmi standardın yaklaşık %20 altında ücret yayınlar — örneğin Claude Opus 5.5 (1 milyon belirteçte $3.2 giriş / $16 çıkış) ve Claude Sonnet 5.5 ($1.6 giriş / $8 çıkış). Bu kart bazındadır, genel bir indirim iddiası değildir.
3. Kontrolden çıkan aracıları API anahtarı sayfasındaki saatlik / günlük / toplam tavanlarla sınırlayın.
4. GET /api/user/balance sorgulayın ve 402 insufficient_credits_error değerini sert duruş sayın (kullanıcı bakiyesi, hata kodları).

Herkese açık belgeler, kontrolden çıkan bir aracıyı sessizce düşüren otomatik model yönlendirmesini iddia etmez. Daha ucuz bir yol gerekiyorsa model kimliğini istemcinizde değiştirin.

Q2. Claude Max haftalık kullanım yanması — opak sınırlar ve ekstra yüzlerce dolar.

Geliştiriciler neden şikayet ediyor: Claude Max kullanıcıları, 12 saatte haftalık payın yaklaşık %26’sını yaktıklarını bildirdi. İzleyici arayüzü eskiden modele özel görünürken şimdi tüm modelleri kapsıyor gibi duruyor (@FranciAnjinho). Başka bir yapan, perşembeye kadar tüm haftalık sınırı tükettiğini, sonra fark etmeden ekstra yüzlerce doların biriktiğini izlediğini yazdı. Artık her iş önce kullanımı kontrol ediyor ve %90’ın üstünde Codex/Grok’a düşüyor (@jjcitron).

PoYo nasıl yanıtlıyor: PoYo, aşımla karışık Claude Max tarzı bir haftalık abonelik payı satmaz. Faturalama, başarılı çıktı başına ön ödemeli kredidir. Boş bakiye 402 döner, sürpriz bir aşım faturası değil (ana sayfa, hata kodları).

Bu gönderilerin aradığı şeye uyan pratik örüntü:

• Ağır bir kodlama gününün sessizce harcamaya devam etmemesi için anahtar başına saatlik / günlük / toplam tavanlar koyun (API anahtarı sayfası).
• Büyük aracı yığınlarından önce GET /api/user/balance bakın (kullanıcı bakiyesi).
• Bakiye veya tavanlar sıkışınca daha ucuz ya da yedek sohbet modeli kimliklerini seçin. Canlı şemalar https://poyo.ai/models/<id>/llms.txt adresindedir (sohbet modelleri).

Belgeler, Claude Max haftalık izleyicisi, otomatik aşım veya «%90’a vardığınızda» otomatik yük devri iddia etmez. Bu tercih mantığını istemcinize kurun.

Q3. ChatGPT Pro / plan kredilerinin tuhaflığı — iptal edip yeniden abone olmak, plan ile API karışıklığı.

Geliştiriciler neden şikayet ediyor: Bir ChatGPT Pro (ayda $200) kullanıcısı, aynı hesapta iptal edip yeni kartla yeniden abone olduktan sonra API kredilerinin kaybolduğunu söyledi. Destek, orantılı krediler için 7 gün beklemelerini söylemiş (@xingmiao520). Ayrı olarak Claude plan tabloları tüketici katmanlarını API kredisi kapsamlarıyla karıştırmaya devam ediyor (Pro’da yok; Max/Ultra aylık API kredisi duyuruyor). Bu, plan ile API karışıklığını besliyor (@LimitWatch_).

PoYo nasıl yanıtlıyor: PoYo, ürünü abonelik kredisi cambazlığından ayırır:

• Krediye dayalı fiyat, abonelik yok — tek seferlik yüklemeler; kredilerin süresi hiç dolmaz (ana sayfa).
• Sohbet ve medya için bir API anahtarı (llms.txt, API’ye genel bakış).
• Kalan bakiyeyi GET /api/user/balance ile bakın (kullanıcı bakiyesi).
• Yetersiz bakiye → 402 insufficient_credits_error, 7 günlük orantı beklemesi değil (hata kodları).

Herkese açık belgeler, ChatGPT Pro / Claude Max abonelik kredisi geri alma akışlarını, kart değişimi orantısını veya «plan bu ay N dolar API içerir»i anlatmaz. Bir PoYo bakiyesi için hesap yardımı gerekiyorsa pano desteğini / [email protected] adresini kullanın (Başlarken).

Q4. Premium video API maliyeti ve boşa giden ücretli üretimler.

Geliştiriciler neden şikayet ediyor: Karşılanabilir Kling 4.0 / Seedance 2.5 UGC arayan yaratıcılar, tüketici araçlarının küçük markalar için çok pahalı olduğunu söylüyor (@ahmed_ansar1). Seedance 2.5 o kadar pahalı diye anılıyor ki pratikte bir adet 30 saniyelik üretim alıyorsunuz (@tirtaVEX). Başkaları Kling/MiniMax’in halüsinasyon gördüğünü, bu yüzden ücretli üretimlerin kullanılamaz kliplerde yandığını yazıyor (@just_nikhil01). Aynı gün dolaşan hesap: kısa bir video, bir metin isteminin yaklaşık 10,000×’i olabilir (@guilleflorvs).

PoYo nasıl yanıtlıyor: Video, diğer medyayla aynı birleşik eşzamansız API üzerindedir: POST /api/generate/submit → durum sorgusu veya webhook (video modelleri, webhook). Başarısız üretim görevleri ücretlendirilmez (ana sayfa, llms.txt).

Yapanların sorduğu katalog kayıtları (canlı fiyatlar her modelin llms.txt dosyasında):

• Kling 4.0 — kling-4.0, 3–30s (kling-4-0/llms.txt)
• Seedance 2.5 — seedance-2.5, 4–30s (seedance-2-5/llms.txt)
• Ayrıca listelenenler: Veo 3.1, Sora 2 Official, Wan 3.0, MiniMax/Hailuo ailesi ve daha fazlası (videoya genel bakış, llms.txt)

İsraf şikayetine uyan operasyon ipuçları:

• Uzun işlerde agresif sorgulama yerine webhook tercih edin.
• Körü körüne yeniden göndermeyin: ilki kabul edildiyse yeniden deneme başka bir ücretli görev açabilir (Başlarken).
• Bitmiş dosyaları 3 gün saklama içinde indirin (Başlarken, videoya genel bakış).
• Harcamayı anahtarın saatlik / günlük / toplam tavanlarıyla sınırlayın ve 402’de durun (API anahtarı sayfası, hata kodları).

Belgeler, bitmiş ama istenmeyen klipler için bir «halüsinasyon iadesi» vaat etmez — yalnız başarısız görevler ücretlendirilmez.

Q5. Çok motorlu video yönlendirme — «85 motor, tek bakiye.»

Geliştiriciler neden şikayet ediyor: Yönlendirme yazıları, istemin sonucun yaklaşık %10’u, motorun %90’ı olduğunu savundu: görünüm için Seedance, hareket için Kling, avatar için OmniHuman, ses için Flux. Beş laboratuvar sekmesiyle uğraşmamak için tek bakiyede 85 motor diye pazarlanıyor (@francescoinweb3). Yapanlar aynı fikri Seedance / Kling / OmniHuman / Flux ve diğerleri arasında tek bir API olarak istiyor.

PoYo nasıl yanıtlıyor: Belgelenmiş PoYo biçimi budur: bir API anahtarı, bir eşzamansız gönderim / durum / webhook akışı, model değişimi model alanını değiştirmektir (llms.txt, API’ye genel bakış, videoya genel bakış).

Aynı bakiyedeki örnekler:

Ucuz taslak, sonra tutulacakları yükseltmek bir istemci yönlendirmesidir. PoYo uç noktaları ve modele göre fiyatları belgeler, otomatik bir «çekim yönlendiricisi» ürünü değil. Kararlılık resmi sağlayıcılardan biraz daha düşük olabilir — Başlarken bunu baştan söyler. Belgelenmiş laboratuvarlar arası otomatik yük devri yoktur.

Q6. Yeni görüntü API’sinin fiyat belirsizliği — Images 2.6 Flare ile Sunburst.

Geliştiriciler neden şikayet ediyor: OpenAI’nin Images 2.6 lansman yazılarından sonra (hız için Flare, tutarlılık ve sadakat için Sunburst) yapanlar, Image 2.6 Sunburst Medium API maliyetinin önceki katmanlarla nasıl karşılaştırıldığını sordu (@RoboAlchemist, @WarisHymii). Başkaları Flare/Sunburst ayrımını asıl altyapı seçimi olarak gördü: her şey için tek model yerine hız ile sadakat (@vargasjmh).

PoYo nasıl yanıtlıyor: PoYo’nun herkese açık kataloğu bugün GPT Image 2.5’i açık Flare / Sunburst / Fixed kimlikleriyle belgeler — Images 2.6 model kimliklerini değil (görüntüye genel bakış, gpt-image-2-5/llms.txt, galeri):

• gpt-image-2.5-flare — daha hızlı GPT Image 2.5 seçeneği olarak belgelenir (Flare belgeleri)
• gpt-image-2.5-sunburst — düzenleme kesinliği önemliyken belgelenir (Sunburst belgeleri)

Diğer medyayla aynı eşzamansız gönderim / durum / webhook yolu. Başarısız görevler ücretlendirilmez (llms.txt). Canlı fiyatlar ve kalite katmanları (medium dahil) modelin llms.txt dosyasında ve model sayfasındadır. Bellekten görüntü başına sent uydurmayın. Daha yeni bir OpenAI görüntü kimliği PoYo’ya gelirse aynı biçimde llms.txt ve https://poyo.ai/models/<id>/llms.txt üzerinde görünür.

Q7. Zayıf durum sinyalli sağlayıcı kesintileri — kesintiyi bilen istemciler gerekir.

Geliştiriciler neden şikayet ediyor: Gemini API kısa bir çok bölgeli düşüş yaşarken durum sayfası sessiz kaldı (@Marco_SI__). Claude’da Code / Cowork / API’yi vuran yaklaşık 1 saatlik kısmi bir kesinti oldu; HN’de Downdetector’ın yeşil durum sayfasını geçtiği konuşuldu (@ycnewsdigest). Yinelenen öğüt: yapay zeka pilotları sağlayıcı kesinti durumlarını test etmeli ve açık bir tercih / yedek ilke tutmalıdır (@contextaware_ai).

PoYo nasıl yanıtlıyor: İstemcileri yeşil durum sayfalarına değil, belgelenmiş hata kodlarına göre kurun (hata kodları):

Üretim varsayılanları: hesap başına 10 saniyede en fazla 20 yeni /api/generate/submit isteği. Aşım 429 döner ve kuyruğa girmez. LLM uç noktaları şu anda hız sınırlı değildir (Başlarken). Uzun medya işlerinde bir titremenin sorgu fırtınasına dönmemesi için webhook tercih edin.

Başka bir yol gerektiğinde bir PoYo anahtarı farklı sohbet ve medya modeli kimliklerini çağırabilir (llms.txt). Herkese açık belgeler, laboratuvarlar arası otomatik saydam yük devrini veya yayımlanmış çok sağlayıcılı kesinti SLA’sını iddia etmez. Başlarken, kararlılığın resmi sağlayıcılardan biraz daha düşük olabileceğini söyler. Sağlayıcı tercihini ve «onaylı tüm sağlayıcılar düştü» davranışını, kesintiyi bilen yazıların önerdiği gibi sizin istemcinize koyun.

Q8. Toplayıcı / satıcı kaygısı — «etiketteki modeli mi alıyorum?»

Geliştiriciler neden şikayet ediyor: Anthropic FlashProve, bir satıcı, yönlendirici veya toplayıcı üzerinden çağırırken yanıtın gerçekten iddia edilen modelden geldiğini doğrulamanın yolu olarak çerçevelendi — çünkü sıradan bir API yanıtı yalnız bir etikettir (@AgentFilipHQ). Aynı pencerede: sağlayıcı başına anahtar ve base URL’den kaçış diye pazarlanan tek anahtarlı çok modelli ağ geçitleri var; bedeli, aktarımın tek hata noktası olmasıdır (@BIGBULLapp).

PoYo nasıl yanıtlıyor: PoYo, görüntü, video, müzik, 3D ve sohbeti kapsayan birleşik bir API anahtarıdır (API’ye genel bakış, llms.txt). Açık bir model kimliği geçirirsiniz. Her model https://poyo.ai/models/<id>/llms.txt adresinde canlı bir şema ve fiyat dosyası yayımlar. Medya eşzamansız gönderim → durum / webhook kullanır. Sohbet, belgelenmiş OpenAI uyumlu / Claude Messages / Gemini yerel biçimlerini kullanır.

Herkese açık belgelerin bugün iddia etmediği şeyler:

• Kriptografik bir kanıtlama veya FlashProve tarzı «bu yığını laboratuvar X imzaladı» ürünü
• Açıklanmamış otomatik model değişimi veya laboratuvarlar arası otomatik yük devri
• Bitmiş bir yanıtın kökenine güvenmiyorsanız bir geri ödeme SLA’sı

Başlarken, resmi sağlayıcılara göre gerçekçi bir kararlılık beklentisi koyar. Anahtarlara tavan koyun, GET /api/user/balance bakın ve 402’yi sert duruş sayın (API anahtarı sayfası, kullanıcı bakiyesi, hata kodları). Köken uyum için önemliyse model kimlikleri arasında kendi sabit değerlendirme kümenizi tutun. Sektörde bir kanıtlama çıkana kadar pratik kanıt budur.

Hızlı tablo

Modellere ve canlı fiyatlara poyo.ai üzerinden, şemalara llms.txt üzerinden, tam belge dizinine docs.poyo.ai/llms.txt üzerinden bakın.