Kling 4.0 und Seedance 2.5 lieferten in unserem kleinen abgestimmten Test beide erkennbare Wiedersehens- und Marktlauf-Szenen. Der Bildausschnitt unterschied sich, und das Küchenbeispiel brachte eine nützlichere Prüffrage hervor: Deckte der Deckel die Pfanne ab, die tatsächlich brannte? Kling war für diese sechs Anfragen günstiger, doch drei Prompts mit je einer Ausgabe pro Modell reichen nicht für eine allgemeine Qualitätsrangliste.
Wir haben die Clips am 24. Oktober 2026 über PoYo generiert, statt nicht zusammenhängende Werbevideos zu vergleichen. Alle Ergebnisse sind unten enthalten, zusammen mit vollständigen Anfragen, Task-IDs und zurückgegebenen Belastungen.
Methode und Grenzen
Jedes Modell erhielt exakt denselben englischen Prompt für eine fünfsekündige Text-zu-Video-Anfrage in 720p, 16:9, ohne Bild- oder Videoreferenzen. Die Prompts behandelten ein Wiedersehen zweier Erwachsener, einen Kurier, der durch einen Markt läuft, und einen Koch, der eine kleine Flamme in einer Pfanne abdeckt.
Das bereitgestellte Feld generate_audio von Seedance wurde auf true gesetzt. Das Schema von Kling hat keinen entsprechenden Schalter; beide Prompts forderten natürlichen Umgebungston an. Dies ist ein visueller Vergleich, kein Benchmark für Audio oder Lippensynchronität. Einen gemeinsamen Seed haben wir nicht festgelegt, da das aktuelle PoYo-Schema von Kling keinen bereitstellt. Wir haben pro Modell und Szene einen Versuch unternommen und kein bevorzugtes Ergebnis aus verdeckten Wiederholungen ausgewählt.
Die folgenden Beobachtungen beschreiben die sichtbare Komposition und die Beziehungen der Aktionen in diesen Ausgaben. Sie messen weder Erfolgsquoten über viele Versuche noch physikalische Genauigkeit Frame für Frame, subjektive emotionale Wirkung oder Unterschiede in der Generierungsgeschwindigkeit.
Test 1: Wiedererkennen und Umarmung
Der Prompt verlangte, dass eine erwachsene Frau in einem roten Pullover ihre erwachsene Schwester in einem marineblauen Mantel erkennt, zwei Schritte nach vorn macht und sie umarmt. Gefordert waren eine halbtotale Einstellung und keine weiteren Personen.
Kling 4.0
Seedance 2.5
Beide Clips führen zu einer Umarmung mit erkennbarer roter und dunkler Kleidung. Die Ausgabe von Kling zeigt den Raum und die Annäherung weiter; Seedance verwendet vor der Umarmung eine nähere Komposition über die Schulter. Das ist ein Unterschied im Bildausschnitt, kein Beweis, dass eines der Modelle bessere Emotionen erzeugt. Die vollständig angeforderte Abfolge mit der Ankunft an der Tür ist zudem ein strengeres Kriterium, als lediglich bei einer Umarmung anzukommen.
Für eine Kampagne, die gut lesbares Mienenspiel erfordert, kann die nähere Einstellung nützlich sein. Für ein Storyboard, das sichtbare Positionen und Schritte verlangt, liefert die weitere Einstellung mehr Information. Bewerten Sie anhand der Anforderung an die Einstellung, bevor Sie einen filmischen Stil als Erfolg werten.
Test 2: Seitliche Bewegung auf einem Markt
Der Prompt beschrieb einen Kurier in einer senffarbenen Jacke, der von links nach rechts an zwei hölzernen Obst- und Gemüseständen vorbeiläuft, während zwei Kunden zur Seite treten. Gefordert waren paralleles Tracking und ein stabiles Erscheinungsbild des Subjekts.
Kling 4.0
Seedance 2.5
Beide Ausgaben machen den seitlichen Lauf leicht erkennbar und behalten eine gelbbraune Jacke bei. Kling inszeniert den Markt unter auffälligen gestreiften Markisen; Seedance nutzt einen enger wirkenden Gang zwischen den Ständen mit sichtbarer Aktivität im Vordergrund. Keinem der beiden sollte eine wörtliche Umsetzung von „two stalls“ (zwei Stände) zugeschrieben werden, nur weil ein überzeugender Markt erscheint: Es sind zusätzliche Stände zu sehen.
Dieser Test eignet sich, um Bewegung des Subjekts und Hintergrundaufbau gemeinsam zu prüfen. Sehen Sie sich vorbeigehende Kunden, Füße, Standgrenzen und Obstformen erneut in normaler Geschwindigkeit an. Ein plausibler erster Frame zeigt nicht, ob die Umgebung während der Bewegung stimmig bleibt.
Test 3: Ein Deckel und die richtige Pfanne
Der Prompt forderte eine kurze Flamme in einer Bratpfanne an, worauf der Koch einen Deckel auf genau diese Pfanne legt, sodass die Flamme verschwindet. Die Kamera sollte fest stehen und Pfanne, Deckel und beide Hände zeigen.
Kling 4.0
Seedance 2.5
Das Ergebnis von Kling zeigt einen mittig platzierten Koch, der einen Deckel auf die sichtbare Pfanne senkt. Die Komposition von Seedance enthält zwei unterschiedliche Pfannenpositionen: Die sichtbare Flamme befindet sich links, während der Deckel auf die Pfanne im Vordergrund rechts gelegt wird. Damit wird die Zuordnung der Objekte bei diesem konkreten Seedance-Ergebnis zum Problem, auch wenn Koch, Flamme und Deckel jeweils erkennbar aussehen.
Deshalb sollte eine Bewertung fragen, ob die Beziehung innerhalb der Aktion stimmt, und nicht nur, ob alle angeforderten Objekte erscheinen. Wir haben diesen Prompt nicht oft genug wiederholt, um abzuschätzen, wie häufig eines der Modelle einen solchen Fehler macht.
Tatsächliche Belastungen und aktuelle Steuerungen
| Szene | Kling Task-ID | Kling Credits | Seedance Task-ID | Seedance Credits |
|---|---|---|---|---|
| Wiedersehen | T401FXSAFIQJKHAA | 142,5 | 5DOVK8DKE0ILYLH1 | 315 |
| Markt | BNZ8HQ6RTRO27TQL | 142,5 | CJYNC436VO1LGX9V | 315 |
| Küche | BAS4C12O7SFMZBWV | 142,5 | FUJQU4C15YVKN857 | 315 |
| Gesamt | Drei Ausgaben | 427,5 | Drei Ausgaben | 945 |
Beim aktuell angegebenen Umrechnungskurs betragen die Summen $2.1375 für Kling und $4.725 für Seedance. Die Generierungskosten von Kling liegen in diesem Setup etwa 54,8 % niedriger. Das sind die Kosten der Versuche, nicht die Kosten pro abgenommener Produktionseinstellung.
Der Kling-Endpunkt bietet derzeit 720p/1080p, Generierung von 3–30 Sekunden, Prompts pro Einstellung, Referenzen, Subjekte und Bearbeitung von Quellvideos. Der Seedance-Endpunkt bietet in seinem aktuellen PoYo-Schema zusätzlich 480p und Felder für Referenz-Audio. Das sind Unterschiede in der Integration, keine Schlussfolgerungen aus den sechs Clips.
Was sollten Sie zuerst ausprobieren?
Für genau dieses fünfsekündige 720p-Setup ist Kling der günstigere Einstieg. Für einen Workflow, der die von Seedance bereitgestellten Audio-Referenzeingaben oder 480p-Entwürfe benötigt, können diese Steuerungen den Kostenunterschied überwiegen. Für die visuelle Qualität wählen Sie anhand der sechs Ausgaben die Szene, die Ihrer Arbeit am ähnlichsten ist, und wiederholen dann eine kleine Reihe kontrollierter Tests, bevor Sie ein Produktionsbudget festlegen.
Das Thema wurde von Diskussionen unter Creatorn über Wiedersehens-Tests und belebte Marktszenen angeregt, die wir bei der SocQ-Recherche gefunden haben. Deren Videos und Urteile werden nicht als unsere Testergebnisse verwendet. Lesen Sie weiter im Kling-Preisleitfaden oder im Prompt-Leitfaden, um Ihre eigene Bewertung nachzuvollziehen.