Kling 4.0 en Seedance 2.5 maakten in onze kleine test met identieke prompts allebei herkenbare scènes van een weerzien en van iemand die over een markt rent. De kadrering verschilde, en het keukenvoorbeeld bracht een bruikbaardere beoordelingsvraag aan het licht: bedekte het deksel wel de pan die echt in brand stond? Kling was voor deze zes verzoeken goedkoper, maar drie prompts met één output per model kunnen geen algemene kwaliteitsranglijst opleveren.
We hebben de clips op 24 oktober 2026 via PoYo gegenereerd en dus geen niet-verwante promotievideo's vergeleken. Alle resultaten staan hieronder, samen met de volledige verzoeken, taak-ID's en teruggekregen afschrijvingen.
Methode en beperkingen
Elk model kreeg exact dezelfde Engelse prompt voor een tekst-naar-video-verzoek van vijf seconden in 720p, 16:9, zonder afbeeldings- of videoreferenties. De prompts gingen over een weerzien van twee volwassenen, een koerier die over een markt rent en een kok die de vlam in een kleine pan dooft.
Het veld generate_audio van Seedance, dat in de API beschikbaar is, stond op true. Het schema van Kling heeft geen vergelijkbare schakelaar; in beide prompts werd om natuurlijk omgevingsgeluid gevraagd. Dit is een visuele vergelijking en geen benchmark voor audio of lipsynchronisatie. We hebben geen gedeelde seed gebruikt, omdat het huidige Kling-schema bij PoYo er geen aanbiedt. Per model en per scène hebben we één poging gedaan en we hebben geen voorkeursresultaat gekozen uit verborgen nieuwe pogingen.
De waarnemingen hieronder beschrijven zichtbare compositie en relaties in de handeling in deze outputs. Ze meten geen slagingspercentages over een populatie, geen fysieke nauwkeurigheid per frame, geen subjectieve emotionele werking en geen verschillen in generatiesnelheid.
Test 1: herkenning en een knuffel
De prompt vroeg een volwassen vrouw in een rode trui om haar volwassen zus in een marineblauwe jas te herkennen, twee stappen naar voren te zetten en haar te knuffelen. Gevraagd werd een halfbrede kadrering en geen extra personen.
Kling 4.0
Seedance 2.5
Beide clips lopen uit op een knuffel, met herkenbare rode en donkere kleding. De output van Kling geeft een bredere blik op de kamer en de nadering; Seedance gebruikt vóór de omhelzing een dichterbij gekozen compositie over de schouder. Dat is een verschil in kadrering en geen bewijs dat een van de modellen betere emotie levert. De volledig gevraagde aankomst in de deuropening is bovendien een strengere maatstaf dan alleen een knuffel halen.
Voor een campagne die leesbaar gezichtsspel vereist, kan de dichtere shot nuttig zijn. Voor een storyboard dat zichtbare blocking en stappen nodig heeft, geeft de bredere shot meer informatie. Toets aan wat de shot moet kunnen voordat je een filmische stijl als succes beschouwt.
Test 2: zijwaartse beweging op een markt
De prompt beschreef één koerier in een mosterdgele jas die van links naar rechts langs twee houten groentekramen rent, terwijl twee klanten opzijstappen. Gevraagd werden een parallelle tracking en een stabiel uiterlijk van het subject.
Kling 4.0
Seedance 2.5
In beide outputs is de zijwaartse ren goed te herkennen en blijft de geelbruine jas behouden. Kling zet de markt neer onder opvallende gestreepte luifels; Seedance kiest een groentegangpad dat dichterbij aanvoelt, met zichtbare bedrijvigheid op de voorgrond. Geen van beide verdient de eer dat het “twee kramen” letterlijk volgt, alleen omdat er een overtuigende markt verschijnt: er zijn extra kramen te zien.
Deze test is handig om de beweging van het subject en de opbouw van de achtergrond samen te beoordelen. Bekijk passerende klanten, voeten, de grenzen van de kramen en de vorm van het fruit nog eens op normale snelheid. Een geloofwaardig eerste frame zegt niets over of de omgeving tijdens de beweging samenhangend blijft.
Test 3: een deksel en de juiste pan
De prompt vroeg om één korte vlam in een koekenpan, gevolgd door de kok die een deksel op die pan legt zodat de vlam verdwijnt. De camera hoorde vast te blijven en de pan, het deksel en beide handen te tonen.
Kling 4.0
Seedance 2.5
In het resultaat van Kling staat de kok centraal in beeld en brengt hij een deksel omlaag over de zichtbare pan. De compositie van Seedance bevat twee verschillende panposities: de zichtbare vlam zit links, terwijl het deksel naar de pan op de voorgrond of rechts wordt gebracht. Daardoor is de overeenkomst tussen de objecten bij dit specifieke Seedance-resultaat een punt van zorg, ook al zijn de kok, de vlam en het deksel afzonderlijk herkenbaar.
Daarom moet je bij een beoordeling vragen of de relatie in de handeling klopt, en niet alleen of alle gevraagde objecten verschijnen. We hebben deze prompt niet vaak genoeg herhaald om in te schatten hoe vaak een van beide modellen zo'n fout maakt.
Werkelijke afschrijvingen en huidige besturing
| Scène | Taak-ID Kling | Credits Kling | Taak-ID Seedance | Credits Seedance |
|---|---|---|---|---|
| Weerzien | T401FXSAFIQJKHAA | 142,5 | 5DOVK8DKE0ILYLH1 | 315 |
| Markt | BNZ8HQ6RTRO27TQL | 142,5 | CJYNC436VO1LGX9V | 315 |
| Keuken | BAS4C12O7SFMZBWV | 142,5 | FUJQU4C15YVKN857 | 315 |
| Totaal | Drie outputs | 427,5 | Drie outputs | 945 |
Tegen de huidige omrekening zijn de totalen $2.1375 voor Kling en $4.725 voor Seedance. De generatiekosten van Kling liggen in deze opzet ongeveer 54,8% lager. Dit zijn de kosten van pogingen en niet de kosten per geaccepteerde productieshot.
Het Kling-endpoint biedt momenteel 720p/1080p, generatie van 3 tot 30 seconden, prompts per shot, referenties, subjecten en bewerken van een bronvideo. Het Seedance-endpoint biedt in het huidige PoYo-schema daarnaast 480p en velden voor audioreferenties. Dit zijn verschillen in integratie en geen conclusies uit de zes clips.
Welke kun je het best eerst proberen?
Voor deze exacte opzet van vijf seconden in 720p is Kling het goedkopere beginpunt. Heb je een werkwijze die de audioreferentie-invoer van Seedance of concepten in 480p nodig heeft, dan kunnen die besturingen zwaarder wegen dan het kostenverschil. Kies voor de visuele kwaliteit aan de hand van de zes outputs de scène die het meest op jouw werk lijkt, en herhaal daarna een kleine reeks gecontroleerde proeven voordat je een productiebudget vastlegt.
Het onderwerp is geïnspireerd door gesprekken onder creators over weerziens-tests en drukke marktscènes, gevonden tijdens SocQ-onderzoek. Hun video's en oordelen gebruiken we niet als onze testresultaten. Lees verder in de prijsgids voor Kling of de prompt-gids om je eigen evaluatie te reproduceren.