O Kling 4.0 e o Seedance 2.5 produziram ambos cenas reconhecíveis de reencontro e de corrida num mercado no nosso pequeno teste equivalente. O enquadramento foi diferente, e o exemplo da cozinha expôs uma pergunta de revisão mais útil: a tampa cobriu a frigideira que estava realmente a arder? O Kling custou menos nestes seis pedidos, mas três prompts com um resultado por modelo não permitem estabelecer uma classificação geral de qualidade.
Gerámos os clipes através do PoYo a 24 de outubro de 2026, em vez de compararmos vídeos promocionais sem relação entre si. Todos os resultados estão incluídos abaixo, juntamente com os pedidos completos, IDs de tarefas e custos devolvidos.
Método e limites
Cada modelo recebeu exatamente o mesmo prompt em inglês num pedido de texto para vídeo de cinco segundos em 720p, 16:9, sem imagens nem vídeos de referência. Os prompts abrangiam um reencontro entre adultos, um estafeta a correr por um mercado e um chef a cobrir a chama de uma frigideira pequena.
O campo generate_audio exposto pelo Seedance foi definido como true. O esquema do Kling não tem um interruptor equivalente; ambos os prompts pediam som ambiente natural. Esta é uma comparação visual, não um benchmark de áudio nem de sincronização labial. Não controlámos uma seed partilhada porque o esquema atual do Kling no PoYo não expõe nenhuma. Fizemos uma tentativa por modelo e por cena e não escolhemos um resultado preferido a partir de tentativas ocultas.
As observações abaixo descrevem a composição visível e as relações de ação nestes resultados. Não medem taxas de sucesso numa população, a exatidão física frame a frame, o impacto emocional subjetivo nem diferenças na velocidade de geração.
Teste 1: reconhecimento e um abraço
O prompt pedia a uma mulher adulta de camisola vermelha que reconhecesse a irmã adulta, de casaco azul-marinho, desse dois passos em frente e a abraçasse. Pedia um plano médio-aberto e nenhuma pessoa adicional.
Kling 4.0
Seedance 2.5
Ambos os clipes evoluem para um abraço, com roupa vermelha e escura reconhecível. O resultado do Kling dá uma vista mais ampla da sala e da aproximação; o Seedance usa uma composição mais próxima, por cima do ombro, antes do abraço. Isto é uma diferença de enquadramento, não prova de que um dos modelos produza melhor emoção. A sequência completa pedida, com a chegada à porta, é também um critério mais exigente do que simplesmente chegar a um abraço.
Para uma campanha que exija uma interpretação facial legível, o plano mais próximo pode ser útil. Para um storyboard que exija marcação de cena e passos visíveis, o plano mais aberto dá mais informação. Avalia em função do requisito do plano antes de tratares o estilo cinematográfico como sucesso.
Teste 2: movimento lateral num mercado
O prompt especificava um estafeta de casaco mostarda a correr da esquerda para a direita junto a duas bancas de madeira de produtos hortícolas, com dois clientes a afastarem-se. Pedia um travelling paralelo e um aspeto estável do sujeito.
Kling 4.0
Seedance 2.5
Ambos os resultados tornam fácil identificar a corrida lateral e mantêm um casaco amarelo-acastanhado. O Kling encena o mercado sob toldos de riscas bem visíveis; o Seedance usa um corredor de produtos com uma sensação de maior proximidade e com atividade visível em primeiro plano. Nenhum dos dois deve ser creditado com um cumprimento literal de “duas bancas” só porque surge um mercado convincente: veem-se bancas adicionais.
Este teste é útil para rever em conjunto o movimento do sujeito e a disposição do fundo. Revê à velocidade normal os clientes que passam, os pés, os limites das bancas e as formas da fruta. Um primeiro frame plausível não mostra se o ambiente se mantém coerente durante o movimento.
Teste 3: uma tampa e a frigideira certa
O prompt pedia uma chama breve numa frigideira, seguida do chef a colocar uma tampa nessa frigideira, de modo a que a chama desapareça. A câmara devia manter-se fixa e mostrar a frigideira, a tampa e ambas as mãos.
Kling 4.0
Seedance 2.5
O resultado do Kling apresenta um chef enquadrado ao centro a baixar uma tampa sobre a frigideira visível. A composição do Seedance inclui duas posições distintas de frigideiras: a chama visível está à esquerda, enquanto a tampa é levada para a frigideira em primeiro plano/à direita. Isso faz da correspondência entre objetos uma preocupação neste resultado concreto do Seedance, apesar de o chef, a chama e a tampa parecerem, cada um, reconhecíveis.
É por isso que uma avaliação deve perguntar se a relação da ação está correta, e não apenas se todos os objetos pedidos aparecem. Não repetimos este prompt vezes suficientes para estimar com que frequência qualquer um dos modelos comete um erro destes.
Custos reais e controlos atuais
| Cena | ID da tarefa Kling | Créditos Kling | ID da tarefa Seedance | Créditos Seedance |
|---|---|---|---|---|
| Reencontro | T401FXSAFIQJKHAA | 142.5 | 5DOVK8DKE0ILYLH1 | 315 |
| Mercado | BNZ8HQ6RTRO27TQL | 142.5 | CJYNC436VO1LGX9V | 315 |
| Cozinha | BAS4C12O7SFMZBWV | 142.5 | FUJQU4C15YVKN857 | 315 |
| Total | Três resultados | 427.5 | Três resultados | 945 |
À conversão atualmente indicada, os totais são $2.1375 para o Kling e $4.725 para o Seedance. O custo de geração do Kling nesta configuração é cerca de 54,8% mais baixo. É o custo das tentativas, não o custo por plano aprovado para produção.
O endpoint do Kling expõe atualmente 720p/1080p, geração de 3 a 30 segundos, prompts por plano, referências, sujeitos e edição de vídeo de origem. O endpoint do Seedance expõe adicionalmente 480p e campos de áudio de referência no seu esquema atual do PoYo. São diferenças de integração, não conclusões tiradas dos seis clipes.
Qual deves experimentar primeiro?
Para esta configuração exata de cinco segundos em 720p, o Kling é o ponto de partida mais barato. Para um fluxo de trabalho que precise das entradas de áudio de referência expostas pelo Seedance ou de rascunhos em 480p, esses controlos podem pesar mais do que a diferença de custo. Quanto à qualidade visual, usa os seis resultados para escolher a cena mais parecida com o teu trabalho e repete depois um pequeno conjunto de testes controlados antes de te comprometeres com um orçamento de produção.
O tema foi inspirado por discussões de criadores sobre testes de reencontro e cenas de mercado movimentado, encontradas durante a investigação com o SocQ. Os seus vídeos e opiniões não são usados como resultados do nosso teste. Continua com o guia de preços do Kling ou o guia de prompts para reproduzires a tua própria avaliação.