19–21 Ekim 2026 arasında İngilizce konuşan geliştiricilerin X’te açıkça yazdığı şikayetler, özgün gönderilerin bağlantılarıyla birlikte özetlenmiştir. Her yanıt yalnızca PoYo’nun herkese açık sitesinin ve belgelerinin bugün söylediğini kullanır ve kaynağın sayfasına bağlanır. Belgelerin kapsamadığı yerde bunu ayrıca söyleriz.
Q1. Güvendiğim bir araç API anahtarımı sızdırdı, uyandığımda bir fatura vardı. Bir dahaki sefere zararı nasıl sınırlarım?
Geliştiriciler neden şikayet ediyor: Son iki günün en büyük API konusu OpenCode Console ihlaliydi. OpenCode, Console kullanıcılarının yaklaşık %1,4’ünün kaydettiği sağlayıcı anahtarlarının açığa çıkmış olabileceğini söylüyor. Bazı geliştiriciler OpenAI, Anthropic ve Google’da yetkisiz ücretler bildirdi; birinde tutar $1.700. Tavsiye aynı kaldı: her araca harcama tavanı olan ayrı bir anahtar verin ve üçüncü taraf bir aracın içinde anahtarı silmenin onu iptal etmediğini unutmayın. Başka bir geliştirici, unutulmuş bir 2024 anahtarından gelen $420’lik faturayı yazdı.
PoYo nasıl yanıtlıyor: Belgeler, bir PoYo anahtarına koyabileceğiniz üç kontrol sayar:
- Anahtar başına kullanım tavanları (saatlik, günlük ve toplam) ve bir IP izin listesi. Böylece anahtarı yalnızca onayladığınız sunucu IP’leri kullanabilir. İkisi de API anahtarı sayfasında durur ve Başlarken bölümünde açıklanır.
- Son kullanıcı bazında engelleme. Uygulamanız her istekte
X-End-User-IDbaşlığı gönderir. Ardından anahtarı döndürmeden veya kapatmadan, o anahtardaki kötüye kullanan bir çağıranı engelleyebilirsiniz. Bu başlığı o anahtardaki her istek için zorunlu da yapabilirsiniz. Bkz. Son kullanıcı tanımlama. - Anahtarlar sunucuda kalır. Belgeler, anahtarların tarayıcı koduna, mobil uygulamalara veya herkese açık depolara konmamasını söyler.
Herkese açık belgeler, sızmış bir anahtarla yapılan kullanım için iade sözü vermez. Bir PoYo anahtarının kötüye kullanıldığını düşünüyorsanız anahtarı iptal edin ve destekle görüşün ([email protected]).
Q2. API kredilerini peşin ödedim, bir yıl sonra yok olmuşlardı.
Geliştiriciler neden şikayet ediyor: Çok paylaşılan bir gönderi, Anthropic ve OpenAI’de peşin ödenmiş kredilerin 12 ay sonra sona ermesinin teknik bir nedeni olmadığını savundu. Elde tutulan şey dolar bakiyesidir, ayrılmış GPU süresi değil. Yazar, süre dolumu yüzünden kişisel olarak yaklaşık 50 dolar kaybettiğini yazdı.
PoYo nasıl yanıtlıyor: PoYo ana sayfası bunu açıkça söyler: krediye dayalı fiyatlandırma, abonelik yok, tek seferlik satın alma ve kredilerin süresi dolmaz. Güncel bakiye, kullanıcı bakiyesi uç noktasından (GET /api/user/balance) istenildiği zaman okunur. Uç nokta credits_amount değerini gerçek zamanlı döndürür.
Q3. Gemini 3.8 Flash günlerdir 503 “kapasite yok” dönüyor. Bir upstream takılırsa ne yaparım?
Geliştiriciler neden şikayet ediyor: Bir geliştirici, gemini-3.8-flash ücretsiz katmanının 2,5 gündür 503 döndürdüğünü yazdı. Bir başkası Antigravity’de 60 saniyeyi aşan yanıtlar veya 503 kapasite hataları gördü. Kodlama araçları tarafında bir inceleme, iki haftada 42,7 saat açık Codex olayı saydı ve birçok kişinin iki kodlama aracına para vermesinin nedeninin tercih değil kesinti olduğunu savundu.
PoYo nasıl yanıtlıyor: Belgelerin desteklediği ve desteklemediği ayrıdır:
- Bir anahtar, birçok model. Gemini 3.8 Flash, Gemini 3.7 Flash ile Claude, GPT ve DeepSeek modelleri aynı PoYo anahtarında çalışır. Bir model kötü gidiyorsa
modeldeğeri değiştirilir. Tüm modeller llms.txt içindedir. - Hata kodları ayrıdır. Hata kodları sayfası
502 upstream_errorile503 service_error(“sunucu meşgul”) ayrımını yapar ve ikisini de üstel geri çekilmeyle yeniden denemeyi önerir. - İddia etmediğimiz şey. Belgeler sağlayıcılar arasında otomatik yük devrini anlatmaz. Yedek istiyorsanız bunu istemcinize yazın. Başlarken ayrıca PoYo’nun “genel kararlılığının resmi sağlayıcılardan biraz daha düşük olabileceğini” doğrudan söyler. Bunu baştan belirtmeyi tercih ederiz.
Q4. Aldığım 429 aslında bir hız sınırı değildi. Sağlayıcılar neden farklı durumlar için aynı hatayı kullanıyor?
Geliştiriciler neden şikayet ediyor: Bir geliştirici, karşılaştığı 429’un gerçekte uzun bağlam için bir katman tavanı olduğunu, hız sınırı olmadığını anlattı ve bunu panolarda yaklaşık bir saatte çıkardığını yazdı. Gemini kota hataları üzerine ilgili bir anlatım (16 Ekim), tek bir 429 RESOURCE_EXHAUSTED değerinin “bu model için hiç kota yok”, “dakika başına sınır” veya “gün başına sınır” anlamına gelebileceğini ve her birinin ayrı bir düzeltme istediğini tarar.
PoYo nasıl yanıtlıyor: Hata kodları sayfamız her duruma tek bir anlam verir:
| Kod | error.type | Ne yapılmalı |
|---|---|---|
| 402 | insufficient_credits_error | Bakiye yükleyin. Yeniden denemek işe yaramaz. |
| 429 | rate_limit_error | Bekleyip yeniden deneyin veya istekleri kuyruğa alın. |
| 502 | upstream_error | Geri çekilmeyle yeniden deneyin. |
| 503 | service_error | Geri çekilmeyle yeniden deneyin. |
Aynı sayfa, kritik bir işin ortasında 402 ile karşılaşmamak için kredi bakiyesini izlemenizi söyler. Bakmanın yolu bakiye uç noktasıdır.
Q5. Toplu işlerim yolun yarısında hız sınırına çarpıyor.
Geliştiriciler neden şikayet ediyor: n8n ile müşteri adayı ajanı kuran bir geliştirici, toplu çalıştırmalar sırasındaki API hız sınırlarını en büyük sorunu olarak saydı ve başkalarının geri çekilme ile yinelemeyi nasıl ele aldığını sordu.
PoYo nasıl yanıtlıyor: Başlarken varsayılan sınırı yayımlar: hesap başına 10 saniyede en fazla 20 yeni üretim isteği. Bu, “genellikle 100’den fazla görevin aynı anda çalışmasına izin verir”. Sınırın üstündeki istekler HTTP 429 alır ve kuyruğa girmez. Hepsini birden göndermek yerine gönderim temposunu ayarlayın. 429 sürekli geliyorsa belgeler, destekten daha yüksek bir sınır istenebileceğini söyler; onaylar temkinlidir.
Üretim eşzamansızdır: bir görev gönderir, bir task_id alırsınız, sonra durumu sorgular veya bir geri arama alırsınız (API genel bakış). Büyük partiler için belgeler, sık yoklama yerine imzalı webhook’ları (HMAC-SHA256) önerir. Yineleme konusunda kural tektir: her yeniden gönderimi, yeni ücret doğurabilecek bir iş olarak görün ve yeniden denemeden önce özgün isteğin zaten bir görev oluşturup oluşturmadığına bakın.
Q6. Yapay zekâ video API’lerinin fiyatı çok değişiyor ve kullanamadığım klipler için ödemeye devam ediyorum.
Geliştiriciler neden şikayet ediyor: Bir fiyat karşılaştırması, aynı model için sağlayıcılar arasında 3 kattan fazla fiyat farkı buldu. Başka bir geliştirici, Seedance 2.5 olsa bile Higgsfield’ın hâlâ çok pahalı olduğunu yazdı ve daha ucuz seçenek sordu. Üçüncüsü, bir uygulamanın video üretecinde 40 dolarlık kredinin yaklaşık 12 dolarını harcadığını ve kullanılabilir 15 saniyelik tek bir klip alamadığını söyledi.
PoYo nasıl yanıtlıyor: Tüm video modelleri Yapay zekâ video API’si sayfasında toplanır ve aynı eşzamansız gönderim ve durum akışını kullanır. Her model saniye başına fiyat yayımlar. Örneğin Seedance 2.5, video girişi olmadan 480p için saniye başına $0,140 ve 1080p için saniye başına $0,570 listeler. İstek bir referans videosu içeriyorsa ücretler daha düşüktür. Fiyatlandırma sayfası, resmi fiyat varsa PoYo fiyatını onun yanına koyar.
Hatalar hakkında: hem llms.txt hem model sayfaları, başarısız görevlerin ücretlendirilmediğini söyler. Açık olsun: biten ama beğenmediğiniz bir klip veren görev, başarılı bir çıktı sayılır ve ücretlendirilir. API’yi çağırmadan önce istemleri her model sayfasındaki Playground’da deneyebilirsiniz.
Q7. Kullandığım ucuz API, iddia ettiği modeli gerçekten sunuyor mu?
Geliştiriciler neden şikayet ediyor: Bir geliştirici, OpenRouter’ın GLM isteklerini FP4 nicemlenmiş bir uç noktaya göndermeye başladığını yazdı; neyin değiştiğini anlamadan proje bozulmuştu. Başka bir gönderi, yüksek indirimle satılan ama yavaş olan, “%100 resmi doğrudan tedarik” diyen API aktarıcılarını ve sahte bir upstream’i nasıl ayırt edeceğini anlattı.
PoYo nasıl yanıtlıyor: Herkese açık sayfalarda kontrol edebilecekleriniz şunlardır:
- Adı açık official varyantlar. Bazı modeller, adı net “official” varyantlar olarak sunulur. Örnekler: Sora 2 Official ve Veo 3.1 Official. Aynı modelin diğer varyantlarından ayrı listelenirler; llms.txt bunu böyle gösterir.
- Herkese açık şemalar ve fiyatlar. Her model, güncel girdi şemasını ve fiyatını kendi
llms.txtdosyasında yayımlar. - Görev geçmişi. Görev geçmişi sayfası, çalıştırdığınız her görevin modelini, girdi parametrelerini, durumunu ve sonucunu ya da hatasını gösterir (Başlarken).
Herkese açık belgeler, her isteğin upstream’e nasıl yönlendirildiğini anlatmaz. Bu yüzden burada yönlendirme hakkında iddiada bulunmuyoruz.
Q8. Ajanımın token faturası kontrolden çıktı.
Geliştiriciler neden şikayet ediyor: Bir geliştirici, bir araştırma ajanının bir aylık maliyetini karşılaştırdı: Opus 5.5’te $220, DeepSeek’te $4,80. Bir başkası, Gemini 4 Argon daha az parayla Opus’a denk geliyorsa “marka sadakati API faturanızı kurtarmaz” diye yazdı.
PoYo nasıl yanıtlıyor: Bu modellerin tümü tek anahtarda çalışır. Bir iş yükünü daha ucuz bir modele taşımak, model alanını değiştirmektir; entegrasyonu baştan kurmak değildir. Şu anki ilan edilen fiyatlar:
- Claude Opus 5.5: 1 milyon token için giriş $3,20 / çıkış $16,00. Model sayfası bunu resmi standart tarifelerin %20 altında olarak açıklar.
- Gemini 4 Argon: 1 milyon token için $1,60 / $8,00 (resmi fiyatın %20 altında).
- DeepSeek V4.1 Flash: 1 milyon token için $0,30 / $1,20.
Bir iş yükünü bağlamadan önce fiyatlandırma sayfasına bakın. Fiyatlar değişir; her modelin llms.txt dosyası her zaman güncel sayıları taşır.
Hızlı tablo
| Şikayet | PoYo bunu nerede belgeler |
|---|---|
| Sızan anahtarlar / beklenmedik faturalar | API anahtarı sayfası · Başlarken · X-End-User-ID |
| Süresi dolan krediler | Ana sayfa: kredilerin süresi dolmaz · Bakiye API’si |
| Upstream 503 / kesintiler | Hata kodları · llms.txt model listesi |
| 429 ne anlama gelir | Hata kodları |
| Toplu iş hız sınırları | Başlarken: hız sınırları · Webhook’lar |
| Video fiyatı / kullanılamayan klipler | Yapay zekâ video API’si · Fiyatlandırma |
| Satıcıya güven | Görev geçmişi · modele özel llms.txt |
| Token faturaları | Fiyatlandırma · model sayfaları |