İngilizce konuşan geliştiricilerin 8–10 Kasım 2026 civarında herkese açık yazdığı şikayetler, özgün gönderilere bağlantılarla aşağıda özetlenmiştir. OpenAI durum sayfası, 9 Kasım’da API hatalarının yükseldiğini kaydetti (o sayfada 06:08 PM’de saptandı, 06:50 PM’de çözüldü, yaklaşık 42 dakika). Kapsam Chat Completions, Fine-tuning, Embeddings, Images, Batch ve Audio. Ayrı gönderiler 8 Kasım’da görüntü üretimi hatalarının arttığını ve 9 Kasım’da ChatGPT konuşma hatalarının yükseldiğini işaret etti. Bu pencerede Reddit, taze birinci tekil API başlıkları için daha sakindi; aşağıdakilerin çoğu X’ten ve resmi durum notlarından gelir. Daha yüksek acı, yanlış 429’u yeniden denemek, sürpriz otomatik yüklemeler, haftalık çubuğu zar zor oynatan bir Fable lansman hediyesi, yoğun bir saatte model değiştiren ağ geçitleri, bir “rotate your keys” korkusu daha ve etiket fiyatı faturayı öngörmeyen video kataloglarıydı. Her yanıt yalnızca PoYo’nun herkese açık sitesinin ve belgelerinin bugün söylediğini kullanır ve geldiği sayfaya bağlanır. Belgelerin kapsamadığı yerde bunu söyleriz.

Q1. Resmi API’nin öğleden sonrası kötü geçti — kodlama aracınız bunu devraldı.

Geliştiriciler neden şikayet ediyor: 9 Kasım’da OpenAI, Chat Completions, Fine-tuning, Embeddings, Images, Batch ve Audio’yu kapsayan API’de yüksek hatalar bildirdi, ardından yaklaşık 42 dakika sonra pencereyi çözüldü olarak işaretledi (@petersykim, @steveDOTplus). Aynı gün ChatGPT konuşma hataları da yükseldi (@petersykim). Bir gün önce gürültülü parça görüntü üretimiydi (@petersykim). Aşağı akış araçları da hissetti: Augment Code, OpenAI modellerinin yüksek hatalar döndürdüğünü bildirdi ve bunu yukarı akıştaki bir OpenAI API kesintisine bağladı (@outageslive).

PoYo nasıl yanıtlıyor: Başlarken gerçekçi bir kararlılık beklentisi koyar: genel kararlılık, resmi sağlayıcılardan biraz daha düşük olabilir. Bir şey başarısız olunca, yeniden denemeyi yumruklamak yerine belgelenmiş kodu okuyun:

• 500 / 502 / 503 — üstel geri çekilmeyle yeniden deneyin. 502 bir upstream_error’dur (hata kodları).
• 429 rate_limit_error — bekleyin ya da kuyruğa alın; bunu “add money” gibi ele almayın.
• 402 insufficient_credits_error — cüzdan boş; yükleyin (hata kodları).

Üretim birleşik eşzamansız yolu kullanır: POST /api/generate/submit → durum sorgusu veya webhook (API özeti, webhook’lar). Başarısız üretim görevleri ücretlendirilmez (ana sayfa, llms.txt). Körü körüne yeniden göndermeyin: ilki çoktan kabul edildiyse bir yeniden deneme başka bir ücretli görev yaratabilir (Başlarken). Görüntüler için görüntüye genel bakış içinden açık bir katalog kimliği seçin (GPT Image 2 / 2.5 / 2.6 aile kimlikleri ya da Nano Banana veya Flux gibi yayımlanmış başka bir laboratuvar). Bir kesintinin sizi yeniden eşlemesini ummayın.

Yukarı akış penceresi gürültülüyken belgelenmiş başka bir sohbet laboratuvarı istiyorsanız, o laboratuvarın yayımlanmış kimliğini gönderin — örneğin Claude Opus 5.5, Claude Sonnet 5.5 veya Gemini 4 Argon (sohbet özeti). Herkese açık belgeler, laboratuvarlar arası otomatik yük devri, sonradan başarılı olan bir yukarı akış kesintisi için kredi iadesi ya da OpenAI ayakta değilken PoYo’nun ayakta kaldığını iddia etmez.

Q2. O 429 bir hız sınırı değildi. Cüzdan boştu.

Geliştiriciler neden şikayet ediyor: OpenAI hâlâ çok farklı iki hatayı HTTP 429 olarak gönderiyor. @waldekm tuzağı yazdı: Rate limit reached, Retry-After içindeki saniyeleri beklerseniz kalkar; credit_balance_exhausted, biri kredi ekleyene kadar kalır, bu yüzden yeniden denemek yalnızca zaman yakar. Yeniden denemeden önce error.code okuyun — resmi Python SDK’sının, kodunuz hatayı görmeden önce iki kez denemiş olabileceğini de unutmayın.

PoYo nasıl yanıtlıyor: Boş bakiye ile hız sınırları farklı durum kodlarıdır (hata kodları):

Büyük yığınlardan önce gerçek zamanlı bir credits_amount için GET /api/user/balance bakın (kullanıcı bakiyesi). Üretim varsayılanları: hesap başına 10 saniyede en fazla 20 yeni /api/generate/submit isteği; aşım 429 döner ve kuyruğa girmez. LLM uç noktaları şu anda hız sınırlı değildir (Başlarken, sohbet özeti).

Belgeler, bir 429 gövdesinin içinde OpenAI tarzı credit_balance_exhausted tanımlamaz. PoYo’da boş bakiye 402’dir.

Q3. Otomatik yükleme çalıştı — bazen yanlış anahtar hâlâ canlı olduğu için.

Geliştiriciler neden şikayet ediyor: Ön ödemeli ekstralar ve paylaşılan haftalık havuzlar, çoktan durduğunu sanan insanları faturalamaya devam etti. Bir Grok Bot kullanıcısı, her biri $20 olan dört xAI makbuzunun 20 dakikadan kısa sürede geldiğini söyledi — bot “wasn't even working on anything big” iken $80 gitti — ve otomatik yüklemeyi gece açık bırakmanın dört haneli bir faturaya dönebileceğini uyardı (@XPshareDad). Başka bir ekip, sürpriz Auto Top-up ücretlerini, “Aaron's team” bakiyesine bağlı bir anahtarla xAI API’sini hâlâ çağıran bir araca kadar izledi; o anahtardaki tüm API kullanımını durdurdular (@stockswithaaron). Üçüncü rapor: unutulmuş bir haber rutini her 10 dakikada bir, haftada 1,008 çalıştırmadır; botlar arası devirler ve gerçek iş yapan bir Test düğmesiyle birlikte iki günde haftalık bir sınırın 100%’ünü yedi (@fluixoo).

PoYo nasıl yanıtlıyor: PoYo paylaşılan bir haftalık abonelik havuzu satmaz ve cüzdan sıfıra indikten sonra faturalamaya devam etmez. Sohbet ve medya tek bir cüzdanın ön ödemeli kredilerini paylaşır; kredilerin süresi hiç dolmaz ve sonradan “extra usage” faturalayan bir abonelik yoktur (ana sayfa). Boş bakiye 402 döner, sürpriz bir yükleme değil (hata kodları).

O gönderilerin istediğiyle örtüşen pratik kontroller:

• Unutulmuş bir araç ya da sızmış bir anahtar harcamaya devam edemesin diye API anahtarı sayfası üzerinde saatlik / günlük / toplam tavanlar ve bir IP izin listesi koyun (Başlarken).
• Her araca kendi anahtarını verin. İşler arasında tek bir ekip anahtarı paylaşmak yerine, artık çalışmaması gerekeni iptal edin.
• Çok kiracılı veya çok botlu kurulumlarda X-End-User-ID gönderin ve anahtarın tamamını döndürmeden bir çağıranı durdurun (son kullanıcı tanımlama).
• GET /api/user/balance sorgulayın ve sert bir 402 üzerinde durun (kullanıcı bakiyesi).

Herkese açık belgeler, Grok Bot / Cursor haftalık havuzlarını, bir otomatik yükleme ürününü ya da çoktan süren bir çalıştırmayı durduran otomatik bir harcama duvarını tanımlamaz. Sert duruşu anahtar tavanları ve bir 402 işleyicisiyle kurun.

Q4. Fable 5.2 çıktı — “ücretsiz sıfırlama” haftalık çubuğu zar zor oynattı.

Geliştiriciler neden şikayet ediyor: Anthropic, 9 Kasım’da Claude Fable 5.2’yi (API kimliği claude-fable-5-2) çıkardı. Lansman gönderileri 1M belirteç başına $8 / $40 ve bazı koltuklarda haftalık sınırın 50%’si kadar bir tavan aktarıyor. Ardından gelen hediye, Opus’a çoktan gömülmüş kişileri hayal kırıklığına uğrattı: bir abone ücretsiz bir Fable sınır sıfırlaması aldı, ama geri gelen yalnızca Fable’a harcadığıydı (2%). Tüm modellerin haftalık çubuğu 85%’te kaldı, çoğu Opus’tu; 5 saatlik pencere doldu, hafta zar zor kıpırdadı (@Moriarty_tech). Bir başkası Anthropic’ten Fable 5.2 üzerindeki 50% of weekly limit tavanını kaldırmasını istedi (@ashray_malhotra). 8 Kasım tarihli bir yazı, $200’lük Claude planlarının boşalmış bir haftalık sınırla uyandığını ve boşta bir terminal ya da 5 saatlik bir duraklamanın işi gece yeniden başlatmasından sonra $50 ek kredi bindiğini toplayan raporlar derledi (@bebuu_ai).

PoYo nasıl yanıtlıyor: Canlı kataloğu doğruluk kaynağı sayın; bir lansman tweet’ini saymayın. Bugünün sohbet tablosu claude-fable-5-1 listeler; claude-fable-5-2 listelemez (sohbet özeti, llms.txt). https://poyo.ai/models/claude-fable-5-2/llms.txt getirmek 404 döner. Bilinmeyen bir sohbet modeli kimliği, belgelenmiş 404 model_not_found döner (hata kodları).

Bugün yayımlanmış olan Fable sınıfı kartı istiyorsanız, belgelenmiş kimlik claude-fable-5-1’dir. O karttaki canlı oranlar, 1M belirteç başına 1600 kredi ($8.00) giriş ve 8000 kredi ($40.00) çıkıştır (claude-fable-5-1/llms.txt, Claude Fable 5.1). İşaretlendiği gibi Claude Messages /v1/messages veya Chat Completions /v1/chat/completions üzerinde çağırın (sohbet özeti). Haftalık çubuk yoktur ve cüzdanın geri kalanını kilitli bırakan bir “Fable-only reset” de yoktur: ön ödemeli krediler tek bir cüzdanda durur ve süresi hiç dolmaz (ana sayfa). Boşta bir aracının harcamaya devam edememesi için anahtarlara tavan koyun (API anahtarı sayfası).

Herkese açık belgeler, duyurulmuş bir üçüncü taraf modelinin PoYo’da görüneceğini vaat etmez, bir Fable 5.2 lansman tarihi yayımlamaz, claude-fable-5-2 istediğinizde otomatik olarak claude-fable-5-1 koymaz ve abonelik tarzı haftalık sıfırlamalar ile 50% model tavanları sunmaz.

Q5. Güçlü modeli test ettiniz. Yoğun bir saat müşterileri başka birine yönlendirdi.

Geliştiriciler neden şikayet ediyor: Yedeklemenin korkutucu yanı hata değildir — sessiz değişimdir. Bir yapan, uygulamaların bir modeli sabitleyip sabitleyemeyeceğini ya da en azından bir oturum geri düştüğünde haber alıp alamayacağını sordu; çünkü güçlü modele karşı test edersiniz ve yoğun bir saat müşterileri sessizce daha zayıf birine yollar (@Varselio1980). Yanıt: Anthropic’in kendi API’si sorumlu modeli adlandırabilir ve yedekleme ile engellemeyi hesap yapılandırmasına bırakabilir, ama model ağ geçitleri (OpenRouter gibi) başka nedenlerle model değiştirir; hız sınırları ya da yüksek trafik buna dahildir (@TwmStone).

PoYo nasıl yanıtlıyor: Her zaman açık bir model kimliği gönderin ve o kartın canlı şemasını https://poyo.ai/models/<id>/llms.txt adresinden okuyun (llms.txt, API özeti). Bilinmeyen kimlikler 404 model_not_found döner; sessiz bir yeniden eşleme değildir (hata kodları). Bir model yalnızca kendisi için işaretlenmiş API biçimlerini kabul eder; yanlış biçim, desteklenen URI listesiyle birlikte 400 döner (sohbet özeti).

Yayımlanmış bir kimlik sizin tarafınızda kapasitenin üstündeyse, belgelenmiş başka bir kimliği kendiniz seçin ve hangisini gönderdiğinizi kaydedin. Herkese açık belgeler, otomatik ağ geçidi yük devrini, adlandırılmış kimlik meşgulken daha zayıf bir model ikamesini ya da yukarı akış denetim noktasının istediğiniz dizeyle eşleştiğine dair kriptografik kanıtı iddia etmez.

Q6. “Gönderdiğiniz API anahtarının ele geçirildiğini varsayın.”

Geliştiriciler neden şikayet ediyor: Anahtar hijyeni iki kez göründü. 9 Kasım tarihli bir rapor, Fireworks’ün Notion, Cursor ve başka müşterilerle, ele geçirilmiş müşteri verilerini içeren bir güvenlik olayını sınırlamaya çalıştığını söyledi — orada haftalar içindeki ikinci ihlal olarak anlatıldı — ve devamı netti: gönderdiğiniz her Fireworks API anahtarının ele geçirildiğini varsayın ve şimdi döndürün, otopsiyi beklemeyin (@Ali_Homsi). Fireworks’ün kendi Ekim 2026 bülteni ve sonraki güncellemesi, etkilenen müşterilere iptal edilmiş Fireworks anahtarlarını değiştirmelerini ve üçüncü taraf kimlik bilgilerini veren tarafta döndürmelerini çoktan söylemişti — saklanan bir sırrı silmek alttaki anahtarı geçersiz kılmaz. Ayrı olarak, bir WorkOS ajan olayı üzerine yazılar daha eski bir dersi tekrarladı: herkese açık bir iç API, kalmış bir geliştirme kimlik bilgisi ve hız sınırı olmaması, bir kum havuzu kaçışını veri çekmeye çevirdi (@madebyharman, @saltrocklabs).

PoYo nasıl yanıtlıyor: Bir anahtarı sır olarak görün ve sızmış olanın kullanılacağını varsayın (Başlarken):

• Anahtarları ön uç kodunda, mobil uygulamalarda ya da herkese açık depolarda asla göstermeyin.
• Anahtarları API anahtarı sayfası üzerinde oluşturun ve iptal edin. Bir rotasyonun her şeyi indirmemesi için her entegrasyona kendi anahtarını verin.
• Yalnızca onaylı sunucu IP’lerinin API’yi çağırabilmesi için saatlik / günlük / toplam tavanları ve bir IP izin listesini açın (Başlarken).
• Anahtarı döndürmeden bir çağıranı durdurmanız gerekiyorsa X-End-User-ID gönderin (son kullanıcı tanımlama).
• Eksik ya da geçersiz bir anahtar 401 authentication_error döner (hata kodları).

Herkese açık belgeler, ihlal izlemeyi, üçüncü taraf bir olaydan sonra otomatik anahtar rotasyonunu ya da çalınmış bir anahtar siz iptal etmeden kredi harcarsa bir iade SLA’sını iddia etmez. Önce döndürün, sonra sonraki anahtarın harcayabileceğine tavan koyun.

Q7. Aynı 5 saniyelik çekim üç farklı tutara mal olabilir.

Geliştiriciler neden şikayet ediyor: Video laboratuvarlarının etiket fiyatları, aynı şeyi aynı şeyle karşılaştırdığını sananları hâlâ şaşırtıyor. Bir yapan, aynı 5 saniyelik, 720p görüntü isteminde Seedance 2.5, Kling 4.0 ve Wan 3.0 çalıştırdı ve $1.60 / ~5 min, $0.43 / ~2 min, $0.39 / ~2 min bildirdi — Seedance’in ek gerçekçiliğinin daha ucuz seçeneklerin yaklaşık 4x’ine değip değmediğini sordu (@NextGenAIVoult). Bu dolar rakamları o çalıştırmanın kataloğundandır, PoYo’dan değil.

PoYo nasıl yanıtlıyor: Video birleşik eşzamansız yolu kullanır: POST /api/generate/submit → durum sorgusu veya webhook (videoya genel bakış, webhook’lar). Başarısız üretim görevleri ücretlendirilmez (ana sayfa, llms.txt). Gerçekten çağıracağınız karttaki saniye başına canlı fiyatları okuyun (bütçe yapmadan önce dosyayı yeniden kontrol edin):

• Seedance 2.5 — seedance-2.5: video girişi olmadan 720p’de 63 kredi ($0.315)/s, bu yüzden bugünün kartında 5 saniyelik bir klip $1.575 (seedance-2-5/llms.txt)
• Kling 4.0 — kling-4.0: video girişi olmadan 720p’de 28.5 kredi ($0.142)/s, bu yüzden 5 saniye $0.71 (kling-4-0/llms.txt)
• Wan 3.0 — wan3.0-image-to-video (ya da wan3.0-text-to-video): tüm iş akışlarında 720p için 20 kredi ($0.100)/s, bu yüzden 5 saniye $0.50 (wan-3-0/llms.txt)

İşletim notları:

• Açık bir kimlik gönderin. Yineleme için daha ucuz belgelenmiş bir kimlik doğru araçtır; saklanacak kimlik ayrı bir gönderimdir.
• Saldırgan yoklamadan çok webhook’ları tercih edin.
• Körü körüne yeniden göndermeyin: ilki çoktan kabul edildiyse bir yeniden deneme başka bir ücretli görev yaratabilir (Başlarken).
• Bitmiş dosyaları 3 gün saklama süresi içinde indirin (Başlarken).
• Anahtar sınırlarıyla harcamayı tavanlayın ve 402’de durun (API anahtarı sayfası, hata kodları).

Belgeler, bitmiş ama istenmeyen klipler için bir dislike / yeniden üretme iadesi, laboratuvarlar arası otomatik video yük devri ya da başka bir sitenin etiket fiyatının PoYo’nun canlı llms.txt dosyasıyla uyuşacağını vaat etmez.

Hızlı tablo

Modellere ve canlı fiyatlara poyo.ai üzerinden, şemalara llms.txt üzerinden, belgelerin tam dizinine docs.poyo.ai/llms.txt üzerinden bakın.