Grok 4.6 vs DeepSeek V4 Pro: código, agentes, precios y API
Compara Grok 4.6 y DeepSeek V4 Pro en programación, agentes, contexto, precios, pesos abiertos y uso de API en producción.
Grok 4.6 y DeepSeek V4 Pro responden de forma distinta a una misma pregunta: ¿cómo ejecutar tareas exigentes de programación y agentes manteniendo bajo control la calidad, la latencia y el coste?
SpaceXAI presenta Grok 4.6 como un modelo propietario para agentes de larga duración, código, trabajo de conocimiento y aplicaciones visuales. DeepSeek V4 Pro combina un millón de tokens de contexto, pesos abiertos, tres modos de razonamiento y precios de API muy bajos. Ambos admiten herramientas y salida estructurada, pero su economía de producción es diferente.
Comparación del 13 de agosto de 2026. Las especificaciones y los precios proceden de documentación oficial. Los benchmarks usan harnesses diferentes y no son una prueba directa. Grok 4.6 no figura actualmente en el catálogo de Poyo.ai; DeepSeek V4 Pro sí está disponible.
Veredicto rápido
| Necesidad | Mejor punto de partida | Motivo |
|---|---|---|
| Menor coste por token | DeepSeek V4 Pro | Entrada y salida mucho más baratas |
| Contexto de 1M | DeepSeek V4 Pro | Duplica los 500K de Grok 4.6 |
| Pesos abiertos | DeepSeek V4 Pro | Pesos publicados con licencia MIT |
| Entrada de imágenes | Grok 4.6 | Documenta texto e imagen |
| Apps visuales interactivas | Grok 4.6 | Prioridad explícita de la versión 4.6 |
| Agentes de programación largos | Probar ambos | El harness, los reintentos y las herramientas cambian el resultado |
| Uso inmediato en Poyo.ai | DeepSeek V4 Pro | Disponible como deepseek-v4-pro |
Especificaciones principales
| Área | Grok 4.6 | DeepSeek V4 Pro 0813 |
|---|---|---|
| Tipo | Propietario y alojado | MoE abierto y API alojada |
| Entrada documentada | Texto e imagen | Generación de texto |
| Contexto | 500K tokens | 1M tokens |
| Salida máxima | Consultar la ruta actual | Hasta 384K tokens |
| Razonamiento | Configurable | Non-think, High y Max |
| Herramientas / estructura | Sí / sí | Sí / JSON |
| Parámetros | No publicados | 1,6T totales, 49B activos |
| Pesos abiertos | No | Sí, MIT |
| Poyo.ai | No listado | Disponible |
Rendimiento de código y agentes
SpaceXAI publica para Grok 4.6 High una puntuación de 61 en Artificial Analysis Intelligence Index, 69,9 % en CursorBench 3.2 y 65,9 % en DeepSWE 1.1. El anuncio destaca trayectorias largas, autoverificación y mejores primeras versiones de aplicaciones visuales.
La ficha de DeepSeek informa para V4 Pro Max de 93,5 % en LiveCodeBench, 80,6 % en SWE-bench Verified, 55,4 % en SWE-bench Pro y 67,9 % en Terminal-Bench 2.0. La versión actual de la API es DeepSeek-V4-Pro-0813.
No conviene convertir estas cifras en una tabla de ganadores. Cambian la versión del benchmark, el harness, el presupuesto de razonamiento y la fecha. La evaluación de producción debe medir éxito verificado, errores graves, tiempo total, llamadas a herramientas, tokens, reintentos y corrección humana sobre las mismas tareas.
Comparación de precios
Precios por millón de tokens, verificados el 13 de agosto de 2026:
| Precio | Grok corto | Grok desde 200K | DeepSeek oficial | DeepSeek en Poyo.ai |
|---|---|---|---|---|
| Entrada | $2,00 | $4,00 | $0,435 sin caché | $0,348 |
| Entrada en caché | $0,50 | $1,00 | $0,003625 | Consultar facturación |
| Salida | $6,00 | $12,00 | $0,87 | $0,696 |
Cuando el prompt de Grok alcanza 200K tokens, todos los tokens de la solicitud pasan a la tarifa de contexto largo. DeepSeek publica una tarifa uniforme dentro de su ventana de un millón de tokens. Poyo.ai muestra precios estándar de DeepSeek V4 Pro un 20 % inferiores a la entrada sin caché y la salida oficiales.
Ejemplos de coste de agentes
| Carga | Grok oficial | DeepSeek oficial | DeepSeek en Poyo.ai |
|---|---|---|---|
| 100K entrada + 10K salida | $0,2600 | $0,0522 | $0,0418 |
| 300K entrada + 30K salida | $1,5600 | $0,1566 | $0,1253 |
| 350K caché + 50K nueva + 40K salida | $1,0300 | $0,0578 | Consultar caché actual |
El precio por token no es el coste final. Un modelo barato puede perder su ventaja si necesita más reintentos, genera razonamientos demasiado largos o exige más reparación humana. La métrica correcta es el coste por tarea verificada.
¿Cuál elegir?
Empieza por Grok 4.6 cuando necesites imágenes, feedback visual, aplicaciones interactivas o el ecosistema alojado de SpaceXAI. Empieza por DeepSeek V4 Pro cuando sean prioritarios el millón de tokens, el precio, los pesos abiertos, el autoalojamiento o la compatibilidad de API.
Una arquitectura multimodelo puede enrutar extracción y clasificación a modelos baratos, y escalar tareas ambiguas o de alto valor al modelo que mejor funcione en esa familia de trabajo. Así, una nueva versión no obliga a reescribir el producto.
Usar DeepSeek V4 Pro en Poyo.ai
curl https://api.poyo.ai/v1/chat/completions \
-H "Authorization: Bearer $POYO_API_KEY" \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{
"model": "deepseek-v4-pro",
"messages": [{
"role": "user",
"content": "Revisa este plan de agente, detecta fallos y crea una lista de verificación."
}]
}'Prueba DeepSeek V4 Pro en Poyo.ai. Grok 4.6 aparece aquí como referencia de mercado y no está listado actualmente como modelo de Poyo.ai.
Conclusión
Grok 4.6 es un candidato sólido para agentes visuales e interactivos. DeepSeek V4 Pro destaca por contexto, apertura y costes publicados. El ganador real será el que produzca el menor coste por resultado verificado en tu propio sistema.
