Nano Banana 2.1 vs GPT Image 2.5: Harga, Pengeditan, Teks, dan Mana yang Harus Dipilih

Nano Banana 2.1 dari Google dan GPT Image 2.5 dari OpenAI adalah dua model gambar serbaguna terbaru di Poyo. Keduanya menghasilkan dan mengedit gambar pada 1K, 2K, dan 4K, dan keduanya menangani teks, gambar referensi, serta pengeditan multi-giliran. Perbedaannya terletak pada cara Anda mengendalikannya: Nano Banana 2.1 adalah satu model dengan harga sederhana per resolusi, sedangkan GPT Image 2.5 memiliki dua varian, Flare dan Sunburst, serta lima tingkat kualitas, ditambah mask dan latar belakang transparan.

Jawaban singkatnya: pilih Nano Banana 2.1 untuk papan tanda dan poster multibahasa, seri karakter, serta adegan 4K yang lebar, dengan harga tetap $0.02 hingga $0.05 per gambar. Pilih GPT Image 2.5 ketika Anda membutuhkan inpainting dengan mask, PNG transparan, lebih dari 10 referensi, atau draf yang sangat murah. Tingkat low-nya mulai dari $0.00655 per gambar, dan tingkat medium-nya berharga sama atau lebih murah daripada Nano Banana 2.1 di setiap resolusi.

Perbandingan Singkat

Harga diperiksa di halaman model Nano Banana 2.1 dan GPT Image 2.5 pada 9 Oktober 2026. Flare dan Sunburst memiliki harga yang sama.

Harga per Gambar

Nano Banana 2.1 mengenakan biaya berdasarkan resolusi. GPT Image 2.5 mengenakan biaya berdasarkan tingkat kualitas dan resolusi, sehingga perbandingannya bergantung pada tingkat yang Anda gunakan.

GPT Image 2.5 juga menawarkan xhigh, dari $0.10465 pada 1K hingga $0.21275 pada 2K, dan max, dari $0.23555 pada 1K hingga $0.4787 pada 2K, untuk aset cetak dan hero. Tabel lengkapnya ada di panduan harga GPT Image 2.5.

Arti angka-angka tersebut:

• Pada medium, GPT Image 2.5 berharga sama atau lebih murah. Harganya sekitar 26% lebih murah daripada Nano Banana 2.1 pada 1K, sama pada 2K, dan sekitar 42% lebih murah pada 4K.
• Pada high ke atas, Nano Banana 2.1 lebih murah. GPT Image 2.5 high berharga sekitar 3× lipat pada 1K, 4× pada 2K, dan 2,2× pada 4K.
• Untuk draf, GPT Image 2.5 low adalah opsi termurah dengan harga di bawah $0.015 per gambar pada resolusi apa pun.
• Anggaran Nano Banana 2.1 lebih mudah direncanakan. Satu pengaturan, yaitu resolusi, menentukan harga, dan harga yang sama berlaku untuk pembuatan maupun pengeditan.

Skenario	Nano Banana 2.1	GPT Image 2.5
1.000 gambar media sosial pada 1K	$20.00	$14.75 (medium)
100 gambar produk pada 2K	$3.00	$3.00 (medium), $11.97 (high)
100 gambar hero pada 4K	$5.00	$2.91 (medium), $11.20 (high)
200 draf pada 1K	$4.00	$1.31 (low)

Ini adalah harga daftar per output. Biaya sebenarnya per gambar yang diterima juga bergantung pada berapa banyak percobaan ulang dan pengeditan yang dibutuhkan setiap model untuk brief Anda, jadi ukur tingkat penerimaan dalam pengujian berdampingan.

Perenderan Teks dan Tata Letak

Kedua model menangani teks pendek dan persis dengan baik. Google mencantumkan perenderan teks dan tata letak infografis di antara peningkatan utama Nano Banana 2.1. Dalam contoh stasiun dari panduan Nano Banana 2.1 kami, model ini merender dua papan tanda dengan baris bahasa Mandarin, Inggris, dan Jepang sambil mempertahankan arsitektur aslinya:

GPT Image 2.5 merender poster pasar malam dwibahasa dengan lima blok teks secara benar di semua output pengujian kami, termasuk baris bahasa Mandarin “今晚一起逛夜市”. Gambar di bawah ini menunjukkan GPT Image 2 dan kedua varian GPT Image 2.5 dari benchmark GPT Image 2.5 vs GPT Image 2 kami:

Ini adalah brief yang berbeda, sehingga hasilnya menunjukkan kemampuan masing-masing model, bukan mana yang menang. Untuk perbandingan yang adil, kirim teks yang sama ke kedua model pada 2K, lalu perbesar dan periksa setiap baris. Nano Banana 2.1 adalah uji pertama yang kuat untuk papan tanda dan label dalam beberapa aksara. GPT Image 2.5 adalah uji pertama yang kuat untuk tata letak terstruktur yang juga membutuhkan latar belakang transparan atau ukuran kustom.

Pengeditan: Mask, Referensi, dan Revisi Multi-Giliran

Pengeditan lokal. GPT Image 2.5 menerima mask_url bersama gambar referensi, sehingga Anda dapat membatasi perubahan pada satu area, seperti gorden atau label produk, dan mempertahankan bagian lain dari gambar. Nano Banana 2.1 mengedit melalui bahasa alami. Jelaskan apa yang harus diubah dan apa yang harus dipertahankan, seperti geometri, sudut pandang, dan pencahayaan.

Referensi. GPT Image 2.5 menerima hingga 16 referensi, dan Nano Banana 2.1 menerima hingga 10. Di kedua model, tetapkan peran yang jelas untuk setiap gambar, misalnya: “gambar 1 adalah orangnya, gambar 2 pakaiannya, gambar 3 adegannya.”

Konsistensi multi-giliran. Kedua model menekankan konsistensi di berbagai pengeditan berturut-turut. Nano Banana 2.1 meningkatkan konsistensi karakter di berbagai giliran pengeditan. GPT Image 2.5 Sunburst adalah varian OpenAI untuk pengeditan presisi dan kesetiaan terhadap referensi. Laporan pengeditan GPT Image 2.5 10 langkah kami menunjukkan bagaimana detail bertahan dalam rantai yang panjang. Di model mana pun, simpan setiap gambar perantara agar Anda dapat kembali ke versi sebelumnya jika pengeditan berikutnya gagal.

Latar Belakang Transparan, Ukuran, dan Gambar Lebar

• Aset transparan: GPT Image 2.5 dapat menghasilkan RGBA PNG atau WebP dengan background: "transparent". Ini cocok untuk stiker, ikon, dan sprite sheet game. Nano Banana 2.1 tidak mencantumkan opsi ini di Poyo. Buat gambar dengan latar belakang polos lalu hapus latar belakangnya setelahnya.
• Ukuran kustom: GPT Image 2.5 menerima ukuran WIDTHxHEIGHT kustom pada 2K dan 4K, jika kedua sisi habis dibagi 16. Nano Banana 2.1 menggunakan sepuluh rasio tetap ditambah auto untuk pengeditan.
• Adegan 4K yang lebar: GPT Image 2.5 membatasi sisi terpanjang pada 3840 px dan rasio pada 3:1. Nano Banana 2.1 menawarkan 21:9 pada 4K; contoh pantai vulkanik di panduan Nano Banana 2.1 dihasilkan pada 6336 × 2688 px. Untuk panorama dan banner besar, Nano Banana 2.1 memberikan lebih banyak piksel per gambar.

Kecepatan

Dalam benchmark GPT Image 2.5 kami pada 1K medium, waktu penyelesaian end-to-end memiliki median 30.89 s untuk Flare dan 35.06 s untuk Sunburst, termasuk antrean dan polling status. Kami belum menerbitkan benchmark waktu untuk Nano Banana 2.1. Kecepatan bervariasi menurut resolusi dan beban, jadi ukur kedua model pada permintaan Anda sendiri sebelum menetapkan batas waktu.

Model Mana yang Harus Dipilih

Cara Menjalankan Pengujian yang Adil

Gunakan lima brief yang sama di kedua model, dengan pengaturan yang setara, seperti Nano Banana 2.1 pada 2K dan GPT Image 2.5 medium pada 2K, di mana harganya sama:

1. Poster dengan judul yang persis dan tiga blok informasi.
2. Papan tanda atau label dengan teks dalam dua aksara atau lebih.
3. Foto produk dengan kemasan referensi dan logo yang tetap.
4. Satu karakter di empat adegan.
5. Pengeditan yang mengubah satu objek dan membiarkan semua hal lain tidak berubah.

Beri skor akurasi teks, kesetiaan terhadap referensi, preservasi dalam pengeditan, kualitas visual, waktu penyelesaian, dan jumlah percobaan yang dibutuhkan untuk gambar yang dapat diterima. Model dengan biaya terendah per gambar yang diterima adalah pilihan yang lebih baik untuk beban kerja tersebut, meskipun harga daftarnya lebih tinggi.

Kedua model menggunakan endpoint pengiriman Poyo yang sama. Permintaan Nano Banana 2.1:

{
  "model": "nano-banana-2.1",
  "input": {
    "prompt": "Create a museum poster titled OCEAN & EARTH. Place the title at the top, a detailed ocean illustration in the center, and the subtitle Explore Our Blue Planet at the bottom. Use crisp readable typography, generous spacing, deep blue and warm ivory colors.",
    "size": "3:4",
    "resolution": "2K"
  }
}

Brief yang sama di GPT Image 2.5 menambahkan tingkat kualitas dan menggunakan ukuran 3:4 kustom:

{
  "model": "gpt-image-2.5-flare",
  "input": {
    "prompt": "Create a museum poster titled OCEAN & EARTH. Place the title at the top, a detailed ocean illustration in the center, and the subtitle Explore Our Blue Planet at the bottom. Use crisp readable typography, generous spacing, deep blue and warm ivory colors.",
    "size": "1536x2048",
    "resolution": "2K",
    "quality": "medium"
  }
}

Kirim salah satu body ke POST https://api.poyo.ai/api/generate/submit dengan kunci API Poyo Anda, baca data.task_id, dan lakukan polling GET https://api.poyo.ai/api/generate/status/YOUR_TASK_ID hingga data.status bernilai finished. Untuk pengeditan, tambahkan image_urls ke salah satu permintaan. Untuk GPT Image 2.5, Anda juga dapat menambahkan mask_url, atau mengatur background ke transparent dengan output_format diatur ke png.

Pertanyaan yang Sering Diajukan

Mana yang lebih murah, Nano Banana 2.1 atau GPT Image 2.5?

Tergantung pada tingkat kualitas GPT Image 2.5. Pada low dan medium, GPT Image 2.5 berharga sama atau lebih murah daripada Nano Banana 2.1 di setiap resolusi: $0.01475 versus $0.02 pada 1K, $0.02995 versus $0.03 pada 2K, dan $0.02905 versus $0.05 pada 4K pada medium. Pada high, xhigh, dan max, Nano Banana 2.1 lebih murah.

Mana yang lebih baik untuk teks dalam gambar?

Keduanya merender teks multibahasa pendek secara andal dalam contoh kami. Nano Banana 2.1 adalah pilihan pertama yang kuat untuk papan tanda dan label dalam beberapa aksara. GPT Image 2.5 adalah pilihan pertama yang kuat untuk tata letak yang juga membutuhkan transparansi atau ukuran kustom. Uji teks Anda sendiri dan periksa setiap baris sebelum diserahkan.

Bisakah Nano Banana 2.1 membuat PNG transparan?

Poyo tidak mencantumkan opsi latar belakang transparan untuk Nano Banana 2.1. Jika Anda membutuhkan transparansi alfa secara langsung, gunakan GPT Image 2.5 dengan background: "transparent". Jika tidak, buat gambar dengan latar belakang polos menggunakan Nano Banana 2.1 lalu hapus latar belakangnya setelahnya.

Sebaiknya saya menggunakan Flare atau Sunburst?

Gunakan Flare untuk iterasi cepat dan pembuatan bervolume tinggi. Gunakan Sunburst untuk pengeditan presisi, inpainting dengan mask, dan kesetiaan terhadap referensi. Keduanya berharga sama di Poyo. Perbandingan Flare vs Sunburst kami menyajikan output berdampingan.

Model mana yang mendukung lebih banyak gambar referensi?

GPT Image 2.5 menerima hingga 16 referensi per permintaan di Poyo, dan Nano Banana 2.1 menerima hingga 10.

Model mana yang lebih baik untuk 4K?

Keduanya menawarkan 4K. GPT Image 2.5 medium 4K berharga $0.02905 dan membatasi sisi terpanjang pada 3840 px. Nano Banana 2.1 4K berharga $0.05 dan menghasilkan gambar yang lebih besar pada rasio lebar, seperti 6336 × 2688 px pada 21:9. Pilih berdasarkan ukuran hasil dan detail yang Anda butuhkan.

Bisakah saya menggunakan kedua model dengan satu kunci API?

Ya. Keduanya menggunakan endpoint /api/generate/submit Poyo dan endpoint status tugas yang sama, sehingga Anda dapat mengarahkan setiap pekerjaan ke model yang sesuai dengan mengubah model dan field khusus model.

Untuk membandingkannya pada brief Anda sendiri, buka halaman model Nano Banana 2.1 dan GPT Image 2.5 lalu jalankan prompt yang sama di keduanya.