Nano Banana 2.1 vs GPT Image 2.5: prezzi, modifica, testo e quale scegliere

Nano Banana 2.1 di Google e GPT Image 2.5 di OpenAI sono i due modelli di immagini generalisti più recenti su Poyo. Entrambi generano e modificano immagini a 1K, 2K e 4K, ed entrambi gestiscono testo, immagini di riferimento e modifiche in più turni. Differiscono nel modo in cui li controlli: Nano Banana 2.1 è un unico modello con un semplice prezzo per risoluzione, mentre GPT Image 2.5 ha due varianti, Flare e Sunburst, e cinque livelli di qualità, oltre a maschere e sfondi trasparenti.

La risposta breve: scegli Nano Banana 2.1 per insegne e poster multilingue, serie di personaggi e scene 4K panoramiche, a un prezzo fisso da $0.02 a $0.05 per immagine. Scegli GPT Image 2.5 quando ti servono inpainting con maschera, PNG trasparenti, più di 10 riferimenti o bozze molto economiche. Il suo livello low parte da $0.00655 per immagine, e il livello medium costa quanto o meno di Nano Banana 2.1 a ogni risoluzione.

Confronto rapido

I prezzi sono stati verificati sulle pagine dei modelli Nano Banana 2.1 e GPT Image 2.5 il 9 ottobre 2026. Flare e Sunburst hanno gli stessi prezzi.

Prezzo per immagine

Nano Banana 2.1 addebita in base alla risoluzione. GPT Image 2.5 addebita in base al livello di qualità e alla risoluzione, quindi il confronto dipende dal livello che usi.

GPT Image 2.5 offre anche xhigh, da $0.10465 a 1K a $0.21275 a 2K, e max, da $0.23555 a 1K a $0.4787 a 2K, per asset di stampa e hero. La tabella completa è nella guida ai prezzi di GPT Image 2.5.

Cosa significano i numeri:

• A medium, GPT Image 2.5 costa uguale o meno. Costa circa il 26% in meno di Nano Banana 2.1 a 1K, lo stesso a 2K e circa il 42% in meno a 4K.
• Da high in su, Nano Banana 2.1 è più economico. GPT Image 2.5 high costa circa 3× tanto a 1K, 4× a 2K e 2,2× a 4K.
• Per le bozze, GPT Image 2.5 low è l’opzione più economica, con meno di $0.015 per immagine a qualsiasi risoluzione.
• Nano Banana 2.1 è più facile da preventivare. Un’unica impostazione, la risoluzione, determina il prezzo, e lo stesso prezzo vale per generazione e modifica.

Scenario	Nano Banana 2.1	GPT Image 2.5
1.000 immagini per i social a 1K	$20.00	$14.75 (medium)
100 immagini di prodotto a 2K	$3.00	$3.00 (medium), $11.97 (high)
100 immagini hero a 4K	$5.00	$2.91 (medium), $11.20 (high)
200 bozze a 1K	$4.00	$1.31 (low)

Questi sono prezzi di listino per output. Il costo reale per immagine accettata dipende anche da quanti tentativi e modifiche richiede ciascun modello per il tuo brief, quindi misura i tassi di accettazione in un test fianco a fianco.

Rendering del testo e layout

Entrambi i modelli gestiscono bene testi brevi ed esatti. Google indica il rendering del testo e il layout delle infografiche tra i principali miglioramenti di Nano Banana 2.1. Nell’esempio della stazione tratto dalla nostra guida a Nano Banana 2.1, il modello ha creato due insegne con righe in cinese, inglese e giapponese preservando l’architettura originale:

GPT Image 2.5 ha reso correttamente un poster bilingue di un mercato notturno con cinque blocchi di testo in tutti i nostri output di prova, inclusa la riga cinese “今晚一起逛夜市”. L’immagine qui sotto mostra GPT Image 2 ed entrambe le varianti di GPT Image 2.5 dal nostro benchmark GPT Image 2.5 vs GPT Image 2:

Si tratta di brief diversi, quindi mostrano ciò che ciascun modello sa fare piuttosto che quale vince. Per un confronto equo, invia lo stesso testo a entrambi i modelli a 2K, poi ingrandisci e rileggi ogni riga. Nano Banana 2.1 è un ottimo primo test per insegne ed etichette in più sistemi di scrittura. GPT Image 2.5 è un ottimo primo test per layout strutturati che richiedono anche uno sfondo trasparente o una dimensione personalizzata.

Modifica: maschere, riferimenti e revisioni in più turni

Modifiche locali. GPT Image 2.5 accetta una mask_url insieme a un’immagine di riferimento, così puoi limitare la modifica a una zona, come le tende o l’etichetta di un prodotto, lasciando invariato il resto dell’immagine. Nano Banana 2.1 modifica tramite linguaggio naturale. Descrivi cosa cambiare e cosa preservare, come geometria, punto di vista e illuminazione.

Riferimenti. GPT Image 2.5 accetta fino a 16 riferimenti e Nano Banana 2.1 fino a 10. In entrambi i modelli, assegna un ruolo chiaro a ogni immagine, ad esempio: “l’immagine 1 è la persona, l’immagine 2 l’abbigliamento, l’immagine 3 la scena.”

Coerenza in più turni. Entrambi i modelli puntano sulla coerenza tra modifiche successive. Nano Banana 2.1 migliora la coerenza dei personaggi tra i turni di modifica. GPT Image 2.5 Sunburst è la variante di OpenAI per modifiche precise e fedeltà ai riferimenti. Il nostro report sulla modifica in 10 passaggi con GPT Image 2.5 mostra come i dettagli reggono lungo una catena lunga. Con entrambi i modelli, salva ogni immagine intermedia per poter tornare a una versione precedente se una modifica successiva non riesce.

Sfondi trasparenti, dimensioni e immagini panoramiche

• Asset trasparenti: GPT Image 2.5 può produrre PNG o WebP RGBA con background: "transparent". È ideale per sticker, icone e sprite sheet per videogiochi. Nano Banana 2.1 non elenca questa opzione su Poyo. Genera su uno sfondo uniforme e rimuovilo in seguito.
• Dimensioni personalizzate: GPT Image 2.5 accetta dimensioni WIDTHxHEIGHT personalizzate a 2K e 4K, quando entrambi i lati sono divisibili per 16. Nano Banana 2.1 usa dieci proporzioni fisse più auto per le modifiche.
• Scene 4K panoramiche: GPT Image 2.5 limita il lato più lungo a 3840 px e il rapporto a 3:1. Nano Banana 2.1 offre 21:9 a 4K; l’esempio della costa vulcanica nella guida a Nano Banana 2.1 è stato restituito a 6336 × 2688 px. Per grandi panorami e banner, Nano Banana 2.1 fornisce più pixel per immagine.

Velocità

Nel nostro benchmark di GPT Image 2.5 a 1K medium, il tempo di consegna end-to-end ha avuto una mediana di 30.89 s per Flare e 35.06 s per Sunburst, inclusi coda e polling dello stato. Non abbiamo pubblicato un benchmark dei tempi per Nano Banana 2.1. La velocità varia con la risoluzione e il carico, quindi misura entrambi i modelli sulle tue richieste prima di impostare i timeout.

Quale modello scegliere

Come eseguire un test equo

Usa gli stessi cinque brief su entrambi i modelli, con impostazioni equivalenti, ad esempio Nano Banana 2.1 a 2K e GPT Image 2.5 medium a 2K, dove i prezzi sono uguali:

1. Un poster con un titolo esatto e tre blocchi informativi.
2. Un’insegna o un’etichetta con testo in due o più sistemi di scrittura.
3. Una foto di prodotto con una confezione di riferimento e un logo fisso.
4. Un personaggio in quattro scene.
5. Una modifica che cambia un oggetto e lascia invariato tutto il resto.

Valuta l’accuratezza del testo, la fedeltà ai riferimenti, la conservazione nelle modifiche, la qualità visiva, il tempo di consegna e il numero di tentativi necessari per un’immagine accettabile. Il modello con il costo più basso per immagine accettata è la scelta migliore per quel carico di lavoro, anche se il suo prezzo di listino è più alto.

Entrambi i modelli usano lo stesso endpoint di invio Poyo. Una richiesta Nano Banana 2.1:

{
  "model": "nano-banana-2.1",
  "input": {
    "prompt": "Create a museum poster titled OCEAN & EARTH. Place the title at the top, a detailed ocean illustration in the center, and the subtitle Explore Our Blue Planet at the bottom. Use crisp readable typography, generous spacing, deep blue and warm ivory colors.",
    "size": "3:4",
    "resolution": "2K"
  }
}

Lo stesso brief su GPT Image 2.5 aggiunge un livello di qualità e usa una dimensione 3:4 personalizzata:

{
  "model": "gpt-image-2.5-flare",
  "input": {
    "prompt": "Create a museum poster titled OCEAN & EARTH. Place the title at the top, a detailed ocean illustration in the center, and the subtitle Explore Our Blue Planet at the bottom. Use crisp readable typography, generous spacing, deep blue and warm ivory colors.",
    "size": "1536x2048",
    "resolution": "2K",
    "quality": "medium"
  }
}

Invia uno dei due body a POST https://api.poyo.ai/api/generate/submit con la tua chiave API Poyo, leggi data.task_id e interroga GET https://api.poyo.ai/api/generate/status/YOUR_TASK_ID finché data.status non è finished. Per le modifiche, aggiungi image_urls a una delle due richieste. Con GPT Image 2.5 puoi anche aggiungere mask_url, oppure impostare background su transparent con output_format impostato su png.

Domande frequenti

Qual è più economico, Nano Banana 2.1 o GPT Image 2.5?

Dipende dal livello di qualità di GPT Image 2.5. A low e medium, GPT Image 2.5 costa quanto o meno di Nano Banana 2.1 a ogni risoluzione: a medium, $0.01475 contro $0.02 a 1K, $0.02995 contro $0.03 a 2K e $0.02905 contro $0.05 a 4K. A high, xhigh e max, Nano Banana 2.1 è più economico.

Quale è migliore per il testo nelle immagini?

Entrambi rendono in modo affidabile brevi testi multilingue nei nostri esempi. Nano Banana 2.1 è un’ottima prima scelta per insegne ed etichette in più sistemi di scrittura. GPT Image 2.5 è un’ottima prima scelta per layout che richiedono anche trasparenza o dimensioni personalizzate. Prova il tuo testo e rileggi ogni riga prima della consegna.

Nano Banana 2.1 può creare PNG trasparenti?

Poyo non elenca un’opzione di sfondo trasparente per Nano Banana 2.1. Se ti serve direttamente la trasparenza alfa, usa GPT Image 2.5 con background: "transparent". Altrimenti, genera con Nano Banana 2.1 su uno sfondo uniforme e rimuovilo in seguito.

Devo usare Flare o Sunburst?

Usa Flare per l’iterazione rapida e la generazione in grandi volumi. Usa Sunburst per modifiche precise, inpainting con maschera e fedeltà ai riferimenti. Entrambi costano lo stesso su Poyo. Il nostro confronto Flare vs Sunburst mostra gli output fianco a fianco.

Quale modello supporta più immagini di riferimento?

GPT Image 2.5 accetta fino a 16 riferimenti per richiesta su Poyo, e Nano Banana 2.1 fino a 10.

Quale modello è migliore per il 4K?

Entrambi offrono il 4K. GPT Image 2.5 medium a 4K costa $0.02905 e limita il lato più lungo a 3840 px. Nano Banana 2.1 a 4K costa $0.05 e restituisce immagini più grandi con proporzioni panoramiche, come 6336 × 2688 px a 21:9. Scegli in base alle dimensioni di consegna e al dettaglio di cui hai bisogno.

Posso usare entrambi i modelli con una sola chiave API?

Sì. Entrambi usano l’endpoint /api/generate/submit di Poyo e lo stesso endpoint di stato delle attività, quindi puoi indirizzare ogni lavoro al modello più adatto cambiando model e i campi specifici del modello.

Per confrontarli sul tuo brief, apri le pagine dei modelli Nano Banana 2.1 e GPT Image 2.5 ed esegui lo stesso prompt su entrambi.