W naszym małym teście z dopasowanymi promptami Kling 4.0 i Seedance 2.5 wygenerowały rozpoznawalne sceny spotkania po rozłące i biegu przez targ. Różniło je kadrowanie, a przykład z kuchnią ujawnił bardziej użyteczne pytanie do oceny: czy pokrywka zakryła tę patelnię, na której naprawdę się paliło? Kling kosztował mniej przy tych sześciu żądaniach, ale trzy prompty z jednym wynikiem na model nie pozwalają ustalić ogólnego rankingu jakości.
Klipy wygenerowaliśmy przez PoYo 24 października 2026, zamiast porównywać niepowiązane filmy promocyjne. Poniżej znajdziesz każdy wynik wraz z pełnymi żądaniami, identyfikatorami zadań i zwróconymi obciążeniami.
Metoda i ograniczenia
Każdy model dostał dokładnie ten sam angielski prompt do pięciosekundowego żądania tekst na wideo w 720p, 16:9, bez referencji obrazów ani wideo. Prompty dotyczyły spotkania dorosłych osób po rozłące, kuriera biegnącego przez targ i szefa kuchni gaszącego pokrywką płomień na małej patelni.
Pole generate_audio w Seedance ustawiono na true. Schemat Kling nie ma takiego przełącznika; oba prompty prosiły o naturalny dźwięk otoczenia. To porównanie wizualne, a nie test dźwięku ani synchronizacji ust. Nie kontrolowaliśmy wspólnego seeda, bo obecny schemat Kling w PoYo go nie udostępnia. Na każdą scenę i model przypadała jedna próba i nie wybieraliśmy preferowanego wyniku spośród ukrytych powtórzeń.
Poniższe obserwacje opisują widoczną kompozycję i relacje w akcji w tych wynikach. Nie mierzą odsetka sukcesów w populacji, dokładności fizycznej klatka po klatce, subiektywnego wpływu emocjonalnego ani różnic w szybkości generowania.
Test 1: rozpoznanie i uścisk
Prompt prosił, by dorosła kobieta w czerwonym swetrze rozpoznała dorosłą siostrę w granatowym płaszczu, zrobiła dwa kroki do przodu i ją przytuliła. Żądał średnio szerokiego widoku i braku dodatkowych osób.
Kling 4.0
Seedance 2.5
Oba klipy prowadzą do uścisku, z rozpoznawalnymi czerwonymi i ciemnymi ubraniami. Wynik Kling daje szerszy widok pokoju i zbliżania się postaci; Seedance stosuje bliższą kompozycję zza ramienia przed uściskiem. To różnica w kadrowaniu, a nie dowód, że któryś model lepiej oddaje emocje. Pełna, zamówiona sekwencja wejścia w drzwiach to też ostrzejsze kryterium niż samo dojście do uścisku.
Jeśli kampania wymaga czytelnej gry twarzy, bliższy kadr może się przydać. Jeśli storyboard wymaga widocznego rozmieszczenia i kroków, szersze ujęcie daje więcej informacji. Oceniaj według wymagań ujęcia, zanim uznasz filmowy styl za sukces.
Test 2: ruch boczny na targu
Prompt określał jednego kuriera w musztardowej kurtce biegnącego od lewej do prawej obok dwóch drewnianych straganów z warzywami, a dwie osoby robiące zakupy miały usunąć się z drogi. Żądał równoległego prowadzenia kamery i stabilnego wyglądu bohatera.
Kling 4.0
Seedance 2.5
W obu wynikach bieg w bok jest łatwy do rozpoznania, a żółtobrązowa kurtka się utrzymuje. Kling osadza targ pod wyraźnymi pasiastymi markizami; Seedance pokazuje alejkę z warzywami sprawiającą wrażenie bliższej, z widoczną aktywnością na pierwszym planie. Żadnemu z nich nie należy zaliczać dosłownego spełnienia wymogu „dwóch straganów” tylko dlatego, że pojawia się przekonujący targ: widać dodatkowe stragany.
Ten test przydaje się do jednoczesnej oceny ruchu bohatera i układu tła. Obejrzyj jeszcze raz w normalnym tempie przechodzących klientów, stopy, granice straganów i kształty owoców. Wiarygodna pierwsza klatka nie pokazuje, czy otoczenie pozostaje spójne w trakcie ruchu.
Test 3: pokrywka i właściwa patelnia
Prompt żądał krótkiego płomienia na patelni, a potem założenia przez szefa kuchni pokrywki na tę patelnię, tak by płomień zniknął. Kamera miała pozostać nieruchoma i pokazywać patelnię, pokrywkę i obie dłonie.
Kling 4.0
Seedance 2.5
W wyniku Kling szef kuchni, ustawiony centralnie w kadrze, opuszcza pokrywkę na widoczną patelnię. W kompozycji Seedance są dwie odrębne pozycje patelni: widoczny płomień jest po lewej, a pokrywka trafia na patelnię na pierwszym planie po prawej. Przez to w tym konkretnym wyniku Seedance pojawia się wątpliwość co do zgodności obiektów, mimo że szef kuchni, płomień i pokrywka są osobno rozpoznawalne.
Dlatego ocena powinna pytać, czy relacja w akcji jest poprawna, a nie tylko czy pojawiły się wszystkie żądane obiekty. Nie powtarzaliśmy tego promptu na tyle razy, by oszacować, jak często któryś model popełnia taki błąd.
Faktyczne obciążenia i aktualne kontrolki
| Scena | ID zadania Kling | Kredyty Kling | ID zadania Seedance | Kredyty Seedance |
|---|---|---|---|---|
| Spotkanie | T401FXSAFIQJKHAA | 142,5 | 5DOVK8DKE0ILYLH1 | 315 |
| Targ | BNZ8HQ6RTRO27TQL | 142,5 | CJYNC436VO1LGX9V | 315 |
| Kuchnia | BAS4C12O7SFMZBWV | 142,5 | FUJQU4C15YVKN857 | 315 |
| Razem | Trzy wyniki | 427,5 | Trzy wyniki | 945 |
Przy obecnym przeliczniku z cennika sumy wynoszą $2.1375 dla Kling i $4.725 dla Seedance. Opłata za generowanie w Kling jest w tej konfiguracji niższa o około 54,8%. To koszt prób, a nie koszt zaakceptowanego ujęcia produkcyjnego.
Endpoint Kling udostępnia obecnie 720p/1080p, generowanie od 3 do 30 sekund, prompty dla poszczególnych ujęć, referencje, bohaterów i edycję wideo źródłowego. Endpoint Seedance dodatkowo udostępnia w obecnym schemacie PoYo rozdzielczość 480p i pola referencji audio. To różnice w integracji, a nie wnioski z sześciu klipów.
Co wypróbować najpierw?
Przy tej dokładnej konfiguracji pięciu sekund w 720p Kling jest tańszym punktem startu. Jeśli workflow potrzebuje udostępnianych przez Seedance danych wejściowych referencji audio albo wersji roboczych w 480p, te kontrolki mogą przeważyć nad różnicą w koszcie. Jeśli chodzi o jakość wizualną, wybierz spośród sześciu wyników scenę najbardziej zbliżoną do twojej pracy, a potem powtórz niewielki zestaw kontrolowanych prób, zanim zaangażujesz budżet produkcyjny.
Temat podsunęły dyskusje twórców o testach spotkania po rozłące i ruchliwych scenach na targu, znalezione podczas researchu w SocQ. Ich filmy i oceny nie są używane jako nasze wyniki testów. Przejdź do przewodnika po cenniku Kling lub przewodnika po promptach, by odtworzyć własną ocenę.