Nano Banana 2.1 vs GPT Image 2.5: precio, edición, texto y cuál elegir

Nano Banana 2.1, de Google, y GPT Image 2.5, de OpenAI, son los dos modelos de imagen de uso general más recientes en Poyo. Ambos generan y editan imágenes en 1K, 2K y 4K, y ambos manejan texto, imágenes de referencia y ediciones en varios turnos. Se diferencian en cómo se controlan: Nano Banana 2.1 es un único modelo con un precio sencillo por resolución, mientras que GPT Image 2.5 tiene dos variantes, Flare y Sunburst, y cinco niveles de calidad, además de máscaras y fondos transparentes.

La respuesta corta: elige Nano Banana 2.1 para carteles y pósteres multilingües, series de personajes y escenas amplias en 4K, con un precio fijo de $0.02 a $0.05 por imagen. Elige GPT Image 2.5 cuando necesites inpainting con máscara, PNG transparentes, más de 10 referencias o borradores muy baratos. Su nivel low empieza en $0.00655 por imagen, y su nivel medium cuesta lo mismo o menos que Nano Banana 2.1 en cada resolución.

Comparación rápida

Los precios se comprobaron en las páginas de los modelos Nano Banana 2.1 y GPT Image 2.5 el 9 de octubre de 2026. Flare y Sunburst tienen los mismos precios.

Precio por imagen

Nano Banana 2.1 cobra por resolución. GPT Image 2.5 cobra por nivel de calidad y resolución, así que la comparación depende del nivel que uses.

GPT Image 2.5 también ofrece xhigh, de $0.10465 en 1K a $0.21275 en 2K, y max, de $0.23555 en 1K a $0.4787 en 2K, para impresión e imágenes principales. La tabla completa está en la guía de precios de GPT Image 2.5.

Lo que significan los números:

• En medium, GPT Image 2.5 cuesta lo mismo o menos. Cuesta alrededor de un 26% menos que Nano Banana 2.1 en 1K, lo mismo en 2K y alrededor de un 42% menos en 4K.
• En high y superiores, Nano Banana 2.1 es más barato. GPT Image 2.5 high cuesta unas 3× más en 1K, 4× en 2K y 2.2× en 4K.
• Para borradores, GPT Image 2.5 low es la opción más barata, por debajo de $0.015 por imagen en cualquier resolución.
• Nano Banana 2.1 es más fácil de presupuestar. Un solo ajuste, la resolución, fija el precio, y el mismo precio se aplica a la generación y a la edición.

Escenario	Nano Banana 2.1	GPT Image 2.5
1,000 imágenes para redes sociales en 1K	$20.00	$14.75 (medium)
100 imágenes de producto en 2K	$3.00	$3.00 (medium), $11.97 (high)
100 imágenes principales en 4K	$5.00	$2.91 (medium), $11.20 (high)
200 borradores en 1K	$4.00	$1.31 (low)

Son precios de lista por salida. El coste real por imagen aceptada también depende de cuántos reintentos y ediciones necesita cada modelo para tu encargo, así que mide las tasas de aceptación en una prueba comparativa.

Representación de texto y maquetación

Ambos modelos manejan bien textos cortos y exactos. Google sitúa la representación de texto y la maquetación de infografías entre las principales mejoras de Nano Banana 2.1. En el ejemplo de la estación de nuestra guía de Nano Banana 2.1, el modelo representó dos carteles con líneas en chino, inglés y japonés, conservando la arquitectura original:

GPT Image 2.5 representó correctamente un póster bilingüe de mercado nocturno con cinco bloques de texto en todas nuestras salidas de prueba, incluida la línea en chino «今晚一起逛夜市». La imagen siguiente muestra GPT Image 2 y las dos variantes de GPT Image 2.5 de nuestro benchmark GPT Image 2.5 vs GPT Image 2:

Son encargos distintos, así que muestran lo que puede hacer cada modelo, no cuál gana. Para una comparación justa, envía el mismo texto a ambos modelos en 2K, amplía la imagen y revisa cada línea. Nano Banana 2.1 es una buena primera prueba para carteles y etiquetas en varios sistemas de escritura. GPT Image 2.5 es una buena primera prueba para maquetaciones estructuradas que además necesitan un fondo transparente o un tamaño personalizado.

Edición: máscaras, referencias y revisiones en varios turnos

Ediciones locales. GPT Image 2.5 acepta un mask_url con una imagen de referencia, de modo que puedes limitar el cambio a una zona, como unas cortinas o la etiqueta de un producto, y dejar el resto de la imagen sin cambios. Nano Banana 2.1 edita mediante lenguaje natural. Describe qué cambiar y qué conservar, como la geometría, el punto de vista y la iluminación.

Referencias. GPT Image 2.5 acepta hasta 16 referencias, y Nano Banana 2.1 acepta hasta 10. En ambos modelos, asigna una función clara a cada imagen, por ejemplo: «la imagen 1 es la persona, la imagen 2 el atuendo, la imagen 3 el escenario».

Coherencia en varios turnos. Ambos modelos ponen el foco en la coherencia entre ediciones sucesivas. Nano Banana 2.1 mejora la coherencia de personajes entre turnos de edición. GPT Image 2.5 Sunburst es la variante de OpenAI para la edición precisa y la fidelidad a las referencias. Nuestro informe de edición en 10 pasos con GPT Image 2.5 muestra cómo se mantienen los detalles a lo largo de una cadena larga. Con cualquiera de los dos modelos, guarda cada imagen intermedia para poder volver a una versión anterior si una edición posterior falla.

Fondos transparentes, tamaños e imágenes amplias

• Recursos transparentes: GPT Image 2.5 puede generar PNG o WebP RGBA con background: "transparent". Esto funciona bien para stickers, iconos y sprite sheets de videojuegos. Nano Banana 2.1 no incluye esta opción en Poyo. Genera sobre un fondo liso y elimínalo después.
• Tamaños personalizados: GPT Image 2.5 acepta tamaños WIDTHxHEIGHT personalizados en 2K y 4K, siempre que ambos lados sean divisibles por 16. Nano Banana 2.1 usa diez relaciones fijas más auto para ediciones.
• Escenas amplias en 4K: GPT Image 2.5 limita el lado más largo a 3840 px y la relación a 3:1. Nano Banana 2.1 ofrece 21:9 en 4K; el ejemplo de la costa volcánica de la guía de Nano Banana 2.1 se entregó a 6336 × 2688 px. Para panorámicas grandes y banners, Nano Banana 2.1 entrega más píxeles por imagen.

Velocidad

En nuestro benchmark de GPT Image 2.5 en 1K medium, el tiempo de respuesta de extremo a extremo tuvo una mediana de 30.89 s para Flare y 35.06 s para Sunburst, incluidos la cola y la consulta del estado. No hemos publicado un benchmark de tiempos para Nano Banana 2.1. La velocidad varía según la resolución y la carga, así que mide ambos modelos con tus propias solicitudes antes de fijar los tiempos de espera.

Qué modelo elegir

Cómo hacer una prueba justa

Usa los mismos cinco encargos en ambos modelos, con ajustes equivalentes, como Nano Banana 2.1 en 2K y GPT Image 2.5 medium en 2K, donde los precios son iguales:

1. Un póster con un titular exacto y tres bloques de información.
2. Un cartel o una etiqueta con texto en dos o más sistemas de escritura.
3. Una foto de producto con un envase de referencia y un logotipo fijo.
4. Un personaje en cuatro escenas.
5. Una edición que cambia un objeto y deja todo lo demás sin cambios.

Puntúa la precisión del texto, la fidelidad a las referencias, la conservación en las ediciones, la calidad visual, el tiempo de respuesta y el número de intentos necesarios para obtener una imagen aceptable. El modelo con el menor coste por imagen aceptada es la mejor opción para esa carga de trabajo, aunque su precio de lista sea más alto.

Ambos modelos usan el mismo endpoint de envío de Poyo. Una solicitud de Nano Banana 2.1:

{
  "model": "nano-banana-2.1",
  "input": {
    "prompt": "Create a museum poster titled OCEAN & EARTH. Place the title at the top, a detailed ocean illustration in the center, and the subtitle Explore Our Blue Planet at the bottom. Use crisp readable typography, generous spacing, deep blue and warm ivory colors.",
    "size": "3:4",
    "resolution": "2K"
  }
}

El mismo encargo en GPT Image 2.5 añade un nivel de calidad y usa un tamaño 3:4 personalizado:

{
  "model": "gpt-image-2.5-flare",
  "input": {
    "prompt": "Create a museum poster titled OCEAN & EARTH. Place the title at the top, a detailed ocean illustration in the center, and the subtitle Explore Our Blue Planet at the bottom. Use crisp readable typography, generous spacing, deep blue and warm ivory colors.",
    "size": "1536x2048",
    "resolution": "2K",
    "quality": "medium"
  }
}

Envía cualquiera de los dos cuerpos a POST https://api.poyo.ai/api/generate/submit con tu clave de API de Poyo, lee data.task_id y consulta GET https://api.poyo.ai/api/generate/status/YOUR_TASK_ID hasta que data.status sea finished. Para editar, añade image_urls a cualquiera de las dos solicitudes. En GPT Image 2.5 también puedes añadir mask_url o establecer background en transparent con output_format en png.

Preguntas frecuentes

¿Cuál es más barato, Nano Banana 2.1 o GPT Image 2.5?

Depende del nivel de calidad de GPT Image 2.5. En low y medium, GPT Image 2.5 cuesta lo mismo o menos que Nano Banana 2.1 en todas las resoluciones: en medium, $0.01475 frente a $0.02 en 1K, $0.02995 frente a $0.03 en 2K y $0.02905 frente a $0.05 en 4K. En high, xhigh y max, Nano Banana 2.1 es más barato.

¿Cuál es mejor para el texto en imágenes?

Ambos representan de forma fiable textos multilingües cortos en nuestros ejemplos. Nano Banana 2.1 es una excelente primera opción para carteles y etiquetas en varios sistemas de escritura. GPT Image 2.5 es una excelente primera opción para maquetaciones que además necesitan transparencia o tamaños personalizados. Prueba tu propio texto y revisa cada línea antes de la entrega.

¿Puede Nano Banana 2.1 crear PNG transparentes?

Poyo no incluye una opción de fondo transparente para Nano Banana 2.1. Si necesitas transparencia alfa directamente, usa GPT Image 2.5 con background: "transparent". Si no, genera sobre un fondo liso con Nano Banana 2.1 y elimínalo después.

¿Debo usar Flare o Sunburst?

Usa Flare para iterar rápido y generar en gran volumen. Usa Sunburst para ediciones precisas, inpainting con máscara y fidelidad a las referencias. Ambos cuestan lo mismo en Poyo. Nuestra comparativa Flare vs Sunburst muestra salidas lado a lado.

¿Qué modelo admite más imágenes de referencia?

GPT Image 2.5 acepta hasta 16 referencias por solicitud en Poyo, y Nano Banana 2.1 acepta hasta 10.

¿Qué modelo es mejor para 4K?

Ambos ofrecen 4K. El 4K de GPT Image 2.5 medium cuesta $0.02905 y limita el lado más largo a 3840 px. El 4K de Nano Banana 2.1 cuesta $0.05 y devuelve imágenes más grandes en relaciones amplias, como 6336 × 2688 px en 21:9. Elige según el tamaño de entrega y el nivel de detalle que necesites.

¿Puedo usar ambos modelos con una sola clave de API?

Sí. Ambos usan el endpoint /api/generate/submit de Poyo y el mismo endpoint de estado de tareas, así que puedes enviar cada trabajo al modelo que mejor le convenga cambiando model y los campos específicos del modelo.

Para compararlos con tu propio encargo, abre las páginas de los modelos Nano Banana 2.1 y GPT Image 2.5 y ejecuta el mismo prompt en ambos.