Kort samengevat (TL;DR): GPT Image 2.5 maakt state-of-the-art beeldsynthese een stuk toegankelijker. Op PoYo hanteren Flare en Sunburst dezelfde prijzen per niveau:
- Instapniveau met extreem lage kosten: 1K low kost slechts 1,31 credits ($0.00655 / afbeelding);
- Standaard productieniveau: 1K medium kost 2,95 credits ($0.01475 / afbeelding);
- Niveau voor extreem hoge printkwaliteit: beschikbaar tot max 4K (~$0.448 / afbeelding). Anders dan de variabele native tokenfacturering van OpenAI biedt PoYo vaste credit-prijzen per afbeelding (1 credit = $0.005), waarmee je projectbudgetten voorspelbaar kunt plannen.
👉 Bekijk de actuele prijzen en de playground van GPT Image 2.5.
1. Twee prijsmodellen: native tokens vs vaste credits
1. Native API van OpenAI: dynamische tokenfacturering
De officiële endpoints van Flare en Sunburst rekenen af op basis van dynamisch tokenverbruik:
| Tokencategorie | Native tarief per 1 mln. tokens | Omschrijving |
|---|---|---|
| Tekstinput | $5.00 | Instructies in de prompt |
| Tekstinput uit cache | $1.25 | Cachehits op het prefix van de prompt |
| Afbeeldingsinput | $8.00 | Referentieafbeeldingen en bronbestanden voor bewerking |
| Afbeeldingsinput uit cache | $2.00 | Afbeeldingscontext uit de cache |
| Afbeeldingsoutput | $30.00 | Outputtokens van gegenereerde afbeeldingen |
De uitdaging: Door variabele outputtokens kunnen engineeringteams de facturering moeilijk nauwkeurig voorspellen voordat ze API-aanroepen versturen.
2. PoYo-platform: voorspelbare credits per niveau
PoYo neemt onvoorspelbare verrassingen op de factuur weg:
- Wisselkoers als basis: 1 credit = $0.005;
- Vaste prijzen: vaste tarieven per [kwaliteitsniveau + resolutieniveau], zonder toeslag voor de lengte van de prompt.
2. Complete matrix van 15 niveaus voor kwaliteit en resolutie
Zowel gpt-image-2.5-flare als gpt-image-2.5-sunburst vallen onder deze 15 prijsniveaus:
| Kwaliteitsniveau | Resolutieniveau | Credits per generatie | Kosten in USD ($0.005/credit) | Aanbevolen workload |
|---|---|---|---|---|
| low | 1K | 1,31 | $0.00655 | Snel prototypen, verkennende brainstorms |
| low | 2K | 2,65 | $0.01325 | Snelle validatie van de lay-out |
| low | 4K | 2,47 | $0.01235 | Tests van de kadrering op groot formaat |
| medium (standaard) | 1K | 2,95 | $0.01475 | Social media, productcatalogus voor e-commerce, blogassets |
| medium | 2K | 5,99 | $0.02995 | Webbanners, videostoryboards |
| medium | 4K | 5,81 | $0.02905 | Hero-weergaven in hoge resolutie |
| high | 1K | 11,78 | $0.05890 | Transparante spritesheets, game-art |
| high | 2K | 23,94 | $0.11970 | Commerciële productrendering |
| high | 4K | 22,39 | $0.11195 | Messcherpe reclamecreaties |
| xhigh | 1K | 20,93 | $0.10465 | Kunstwerk met microdetails |
| xhigh | 2K | 42,55 | $0.21275 | Portfolio's voor commerciële fotografie |
| xhigh | 4K | 39,78 | $0.19890 | Weergaveprints op groot formaat |
| max | 1K | 47,11 | $0.23555 | Maximale weergave van texturen |
| max | 2K | 95,74 | $0.47870 | Coverart op publicatieniveau |
| max | 4K | 89,51 | $0.44755 | Printproducten voor galeries en billboards |
Waarom zijn sommige 4K-niveaus iets goedkoper dan 2K? De huidige backend-routing van PoYo gebruikt voor een aantal hoge resoluties geoptimaliseerde tiled-inferentieroutes.
3. Praktische budgetmodellen voor productie
| Productiescenario | Configuratie | Maandvolume | Totaal aantal credits | Maandbudget (USD) |
|---|---|---|---|---|
| Pipeline voor socialmedia-content | medium 1K | 100 afbeeldingen | 295 credits | $1.48 |
| SKU-catalogus voor e-commerce | medium 1K | 1.000 afbeeldingen | 2.950 credits | $14.75 |
| Spriteassets voor indiegames | high 1K (transparant) | 100 sheets | 1.178 credits | $5.89 |
| Productie van commerciële banners | high 2K | 100 afbeeldingen | 2.394 credits | $11.97 |
| Iteratief bewerken over meerdere beurten | medium 2K (10 beurten) | 5 ketens (50 runs) | 299,5 credits | $1.50 |
| Printcampagne op groot formaat | max 4K | 20 prints | 1.790,2 credits | $8.95 |
4. Technische optimalisatie: kosten per geaccepteerde asset
De werkelijke ROI wordt bepaald door de totale kosten om een definitieve asset te maken, niet alleen door de prijs van één run:
$$\text{Kosten per geaccepteerde asset} = \frac{\text{Totale generatiekosten} + \text{Bewerkingskosten} + \text{Uren handmatige retouchering}}{\text{Geaccepteerde definitieve assets}}$$
Best practices om kosten te verlagen:
- Geleidelijk opschalen:
- Begin nooit met
max 4K($0.45/run) voor prompts die je nog niet hebt getoetst; - Begin met
low 1K($0.0065/run) om de geometrie en belichting van de prompt af te stellen; - Schaal op naar
mediumofhighzodra de compositie vaststaat.
- Begin nooit met
- Combineer Flare en Sunburst:
- Gebruik Flare voor bulkgeneratie en conceptschetsen;
- Stap uitsluitend voor lokale, chirurgische bewerkingen over op Sunburst.
- Sla tussentijdse checkpoints op:
- Sla bij herzieningen over meerdere beurten altijd de URL's van tussenliggende afbeeldingen op. Mislukt beurt 5, vertak dan vanaf beurt 3 in plaats van de hele keten opnieuw te beginnen. Zie ons rapport over bewerken in 10 stappen.
5. Taakkosten volgen via de API
Vraag de taakstatus op en volg de exacte afgeschreven credits via het statusendpoint van PoYo:
GET https://api.poyo.ai/api/generate/status/{task_id}
Authorization: Bearer YOUR_POYO_API_KEY
Het teruggegeven credits_amount toont de exacte afschrijving voor je taakadministratie.
Veelgestelde vragen (FAQ)
Is 1 credit gelijk aan 1 afbeelding?
Nee. 1 credit staat voor $0.005. Generatietaken verbruiken, afhankelijk van het gekozen kwaliteits- en resolutieniveau, een decimaal deel of een veelvoud van credits.
Worden referentieafbeeldingen extra in rekening gebracht?
Niet op PoYo. Generaties met referentieafbeeldingen worden gefactureerd tegen het standaardtarief van het niveau, zodat je beschermd bent tegen onvoorspelbare pieken in inputtokens.
Hoeveel goedkoper is 2.5 vergeleken met Image 2?
65,2% goedkoper op de standaardniveaus. Een afbeelding van 1K medium daalde van 8,48 credits ($0.0424) bij GPT Image 2 naar 2,95 credits ($0.01475) bij GPT Image 2.5.