İngilizce konuşan geliştiricilerin 7–9 Kasım 2026 civarında herkese açık yazdığı şikayetler, özgün gönderilere bağlantılarla aşağıda yeniden ifade edilmiştir. Toplu API kesintileri için görece sakin bir hafta sonuydu — status.claude.com 8 Kasım’da kısa, çözülmüş bir Claude Fable 5.1 hata penceresi kaydetti (08:18–08:32 UTC) ve 9 Kasım’da olay yoktu. Daha yüksek acı, sürpriz bulut aracısı yakımı, bölünmüş kota havuzları, hâlâ çağıramadığınız kıyaslanmış bir model, aynı model kimliğinin ardındaki sessiz kalite kaymaları, varsayılan API filigranları, kapalı kalan taşma kredileri ve pahalı video karar döngüleriydi. Her yanıt yalnız PoYo’nun herkese açık sitesinin ve belgelerinin bugün söylediğini kullanır ve kaynağın sayfasına bağlanır. Belgelerin kapsamadığı yerde bunu söyleriz.

Q1. Bulut aracıları işi başka yere yönlendiriyor — ve ikinci bir cüzdan beliriyor.

Geliştiriciler neden şikayet ediyor: Eskiden bir kodlama botunun içinde kalan iş, net bir uyarı olmadan bir Cursor Cloud Agent’a devrediliyor ve sayaç sıçrıyor. Bir test kullanıcısı, aynı türden bir düzenlemenin yeniden yönlendirmeden sonra kullanımın yaklaşık 1–2%’inden yaklaşık 20%’ine çıktığını söyledi (@maz3839, takip). Bir başkası, cumartesi günü bir bulut aracısı çalıştırmasının yaklaşık 1.5 saatte haftalık havuzun 55%’inden 100%’üne yaktığını, sonra yaklaşık $30 ek kullanım eklediğini izledi (@Robokoch56). Tek bir bulut aracısı PR’si, benzer iş için bir Claude beş saatlik penceresinin yaklaşık 5%’ine karşı, haftalık bir Premium sınırının 52%’ini yedi (@ThatMorneGuy). Cursor Ultra’da kullanım sayfası neredeyse hiç kullanılmamış gösterebilir (0.9%) ve aracı yine de “buy credits or switch to a Grok model” diye reddeder (@PodobnikLovro, @BeebsMemes). Başkaları, denetimsiz botların bir aylık kullanımı yok ettiğini (@washedkline), bir $200 Ultra haftalık havuzunun gece boyunca 28%’ten 60%’e yakına çıktığını (@GrokBotRadar) ve otomasyon bulut yolunda ısrar edince mevcut bir abonelikteki yerel Claude oturumunun sonradan engellendiğini söylüyor (@LostNDtiredmeow).

PoYo nasıl yanıtlıyor: PoYo, işi sessizce başka bir çalışma zamanına devredebilecek paylaşılan bir haftalık abonelik havuzu satmaz. Sohbet ve medya tek bir cüzdanın ön ödemeli kredilerini paylaşır; boş bakiye 402 döner, sürpriz bir ek kullanım faturası değil (ana sayfa, hata kodları).

O gönderilerin istediğiyle örtüşen pratik denetimler:

• Gece boyu bir aracının tavanın ötesinde harcamaya devam edememesi için API anahtarı sayfası üzerinde saatlik / günlük / toplam tavanlar koyun.
• GET /api/user/balance sorgulayın ve sert bir 402 insufficient_credits_error üzerinde durun (kullanıcı bakiyesi, hata kodları).
• Çok kiracılı veya çok botlu kurulumlarda X-End-User-ID gönderin ve anahtarın tamamını döndürmeden bir çağıranı durdurun (son kullanıcı tanımlama).
• Açık bir model kimliği geçirin ve gizli bir varsayılanı devralmak yerine canlı fiyatı https://poyo.ai/models/<id>/llms.txt adresinden okuyun (llms.txt, API özeti).

Herkese açık belgeler, Cursor / Grok Bot bulut aracısı yönlendirme denetimlerini, ön ödemeli kredilerin yanında ayrı bir “extra usage” cüzdanını veya denetimsiz aracılar için otomatik bir harcama duvarını iddia etmez. Sert duruşu sizin istemcinizde kurun.

Q2. Gemini 4 Argon kendi haftalık havuzunu yakıyor.

Geliştiriciler neden şikayet ediyor: Gemini erişimine ödeme yapmak, bunu Gemini 4 Argon üzerinde harcayabilmekle aynı şey değildir. Bir Antigravity kullanıcısı acil düzeltme istedi, çünkü High akıl yürütme katmanı bile birincil “Gemini Models” 5 saat / haftalık hakkı yerine kısıtlayıcı “Gemini 4 Argon Weekly” havuzunu yakıyordu (@Qazcto7). Başkaları Gemini ile Argon kotalarının sıfırlanıp sıfırlanmadığını sordu (@JamesMalsawm), ücretli bir AI Pro planının kendilerini yine de bir Gemini 4 kota duvarında bıraktığını söyledi (@realJackHalder) veya ham bir “You exceeded your current quota… limit: 20000000, model: gemini-4-argon” hatasına çarptı (@nayeemrahman_).

PoYo nasıl yanıtlıyor: PoYo, bir sohbet modelini adlı bir haftalık havuz ile ayrı bir birincil havuza bölmez. Belgelenmiş bir kimlik seçersiniz ve tek bir ön ödemeli cüzdandan çekersiniz (ana sayfa, llms.txt).

Bugün PoYo’da Gemini 4 sınıfı sohbet istiyorsanız katalog kimliği gemini-4-argon’dur (Gemini 4 Argon). O kartın şemasındaki canlı oranlar, 1M belirteç başına 320 kredi ($1.60) giriş ve 1600 kredi ($8.00) çıkıştır; resmi tarifenin 20% altında yayımlanır — bu kart bazındadır, site genelinde bir indirim değildir (gemini-4-argon/llms.txt). Bunu Gemini yerel /v1beta/models/{model}:generateContent üzerinde veya belgelenmiş Chat Completions yolunda çağırın (sohbet özeti). Büyük yığınlardan önce GET /api/user/balance bakın (kullanıcı bakiyesi); boş cüzdan 402’dir, bir “wait for the weekly Argon bar” durumu değildir (hata kodları).

Herkese açık belgeler, Antigravity kota havuzu yönlendirmesini, ikili bir “Gemini Models vs Gemini 4 Argon Weekly” sayacını veya Google’ın IDE’siyle eşleşen otomatik haftalık sıfırlamaları tanımlamaz.

Q3. Model sıralamanın tepesinde — ve hâlâ çağıramıyorsunuz.

Geliştiriciler neden şikayet ediyor: Gemini 4 Carbon ekim sonunda duyuruldu ve herkese açık zeka endekslerinin tepesinde duruyor, ama yapanlar hâlâ bir uç nokta alamıyor. @Yuchenj_UW dobra soruyu sordu: Free, Pro, Ultra ve API hepsi not available diyor. Başkaları aynı boşluğu yineledi — bir fiyat veya sıra bir API kimliği değildir (@411apt, @klaivor, @jaymos, @onefinalprompt, @austindixson_, @NeaByteLab).

PoYo nasıl yanıtlıyor: Canlı kataloğu doğruluk kaynağı sayın; bir lansman tweet’ini saymayın. Bugünün dizini 147 model listeler ve gemini-4-argon içerir; bir Gemini 4 Carbon kimliği listelemez (llms.txt, sohbet özeti). Bilinmeyen bir sohbet modeli kimliği, belgelenmiş 404 model_not_found döner (hata kodları).

Bugün yayımlanmış bir Gemini sınıfı sohbet kartı gerekiyorsa Gemini 4 Argon ile başlayın ve birim maliyet modelini kilitlemeden önce https://poyo.ai/models/<id>/llms.txt dosyasını yeniden okuyun. Belgelenmiş diğer Google sohbet kimlikleri aynı sohbet özeti üzerinde durur.

Herkese açık belgeler, duyurulmuş bir üçüncü taraf modelin PoYo’da belireceğini, bir Carbon lansman tarihi yayımlanacağını veya katalogda olmayan bir kimlik istediğinizde yakın bir Gemini kimliğinin otomatik konacağını vaat etmez.

Q4. Aynı model kimliği, farklı beyin.

Geliştiriciler neden şikayet ediyor: İstekteki ad değişmedi; insanların güvenmediği tam olarak budur. Hafta sonu gönderileri, Shane Melaugh’ın yaklaşık 1,400 Claude Code oturumu üzerine incelemesini dolaştırdı: Opus 5.5 akıl yürütmesinin 3 Kasım’da döndüğü söyleniyor; yeni bir sürüm dizgesi yok ve değişiklik günlüğü yok. Bir özet buna “same model ID, different brain” ve “silent downgrades are the worst updates” dedi (@ThorTheUndying, @AGTPinsights, @dhruval_ramani). İddia edilen kayma tarihi 3 Kasım — bu hafta sonunun penceresinden önce — ama yapanların 8–9 Kasım’da yazmaya devam ettiği şey API adı şikayetidir. Anthropic, bu analizi o başlıklarda herkese açık olarak doğrulamamıştır.

PoYo nasıl yanıtlıyor: Her zaman açık bir model kimliği gönderin ve o kartın canlı şemasını https://poyo.ai/models/<id>/llms.txt adresinden okuyun (llms.txt). Claude Opus 5.5 için belgelenmiş kimlik claude-opus-5-5’tir; canlı oranlar 1M belirteç başına 640 kredi ($3.20) giriş ve 3200 kredi ($16.00) çıkıştır ve yalnız o kartta resmi standardın 20% altında yayımlanır (claude-opus-5-5/llms.txt). O kimlik için işaretlendiği gibi OpenAI uyumlu /v1/chat/completions veya Claude Messages /v1/messages kullanın (sohbet özeti, API özeti). Bilinmeyen kimlikler 404 model_not_found döner; sessiz bir yeniden eşleme değildir (hata kodları).

Başlarken resmi sağlayıcılara göre gerçekçi bir kararlılık beklentisini zaten koyar. Herkese açık belgeler, bir yanıtın değişmemiş bir yukarı akış kontrol noktasınca üretildiğine dair kriptografik kanıtlama, bir laboratuvar adlı bir modeli yerinde güncellediğinde bir değişiklik günlüğü veya kalite kaydığında otomatik ikame iddia etmez.

Q5. Grok API metni varsayılan olarak filigranlı.

Geliştiriciler neden şikayet ediyor: 7 Kasım’dan beri yapanlar, xAI’nin birkaç Grok 4.x modelinde Grok API metni için varsayılan olarak görünmez bir istatistiksel filigran açtığını söylüyor — bazı yazılarda JSON ve araç çağrısı argümanları dahil. Vazgeçme, bir yasal istisnaya (EU AI Act) bağlı ekip yöneticisi işlemi olarak anlatılıyor; aranacak işaret bir x-watermark başlığı. Kaygı yalnız işaretin kendisi değildir; üretim aracıları, uygulama yazarının fark etmeden filigranlı e-posta, gönderi ve raporları çoktan yolluyor olabilir (@thecsguy, @Osu_most, @Drerki, @getloadoutai).

PoYo nasıl yanıtlıyor: PoYo, açık bir kimlikle çağırabileceğiniz Grok sohbet kartlarını listeler — grok-4.7 ve grok-4.6 (sohbet özeti, llms.txt). Grok 4.7 için canlı oranlar 1M belirteç başına 320 kredi ($1.60) giriş ve 960 kredi ($4.80) çıkıştır ve o kartta resmi standardın 20% altında yayımlanır (grok-4-7/llms.txt). Orada belgelenen uç nokta, OpenAI uyumlu /v1/chat/completions’tır.

Aynı llms.txt — ve bugün baktığımız herkese açık belgelerin geri kalanı — filigranlardan, bir x-watermark başlığından veya bir vazgeçme anahtarından söz etmez. Filigran davranışı ürününüz için önemliyse bunu yukarı akış xAI belgelerine ve kendi yanıt başlıklarınıza karşı doğrulayın; PoYo’nun işareti sildiğini, koruduğunu veya kanıtladığını varsaymayın.

Bunun yerine belgelenmiş başka bir laboratuvar gerekiyorsa yayımlanmış başka bir sohbet kimliği seçin (örneğin Claude Opus 5.5, Claude Sonnet 5.5 veya Gemini 4 Argon). Herkese açık belgeler, yukarı akış laboratuvarının kriptografik kanıtlamasını, filigran kaldırmayı veya varsayılanı kapalı bir filigran politikasını iddia etmez.

Q6. Önceden satın aldığınız ek krediler hâlâ çalışmıyor.

Geliştiriciler neden şikayet ediyor: Taşma kapasitesine ödeme yapmak, duvar geldiğinde onu harcayabileceğiniz anlamına her zaman gelmez. Bir müşteri, binlerce OpenAI kredisi satın aldığını ve onlara ihtiyaç duyduğunda kullanamayacağının, yalnız ihtiyaç duymadığında kullanabileceğinin söylendiğini anlattı — Astra kullanımı ve satın alınan krediler hakkındaki destek yanıtları engeli kaldırmadı (@peterspear1, takip). Bir Codex kullanıcısı pazar günü haftalık sınırın 25%’ine inmişti ve haftayı bitirmek için kodlama aracısıyla gelen API kredilerini harcamayı planlıyordu (@SteveGalvisX). Bir başkası, biriktirilmiş sıfırlama tükenince hesapta kredi dururken Codex zaman aşımları bildirdi (@VibeMediaStudio). Ayrı olarak bir hafta sonu anlatısı, bir OpenAI 429’unun RPM değil credit_balance_exhausted olabileceğini anımsattı — bakiye kımıldayana kadar yeniden denemeler hiçbir şey yapmaz (@bufcapy).

PoYo nasıl yanıtlıyor: Ön ödemeli krediler tek bir cüzdanda durur. Bu kredilerin bugün “allowed” olup olmadığına sonradan karar veren bir abonelik penceresi yoktur ve kredilerin süresi hiç dolmaz (ana sayfa).

Üretim varsayılanları: hesap başına 10 saniyede en fazla 20 yeni /api/generate/submit isteği; aşım 429 döner ve kuyruğa girmez. LLM uç noktaları şu anda hız sınırlı değildir (Başlarken, sohbet özeti). Gerçek zamanlı bir credits_amount için GET /api/user/balance inceleyin (kullanıcı bakiyesi). Anahtarlara API anahtarı sayfası üzerinde tavan koyun.

Belgeler, önceden satın alınmış taşma kredilerini engelleyen ChatGPT / Codex haftalık kullanım duvarlarını veya bir 429 gövdesinin içindeki OpenAI tarzı credit_balance_exhausted değerini tanımlamaz — PoYo’da boş bakiye 402’dir.

Q7. Video karar döngüleri hâlâ saklanacak parça fiyatını ödüyor.

Geliştiriciler neden şikayet ediyor: Yapay zeka videosunun pahalı kısmı çoğu zaman son klip değildir. Bir yapan, kadrajı Kling 4.0’ın kararlaştırmaması gerektiğini ve o tıklamaları bir 1 kredilik taslağın taşıması gerektiğini savundu — bir saatlik oturumun çoğu karar vermedir, görüntü değil (@francescoinweb3). Bir başka uyarı: bazı kataloglar videoyu saniye değil, belirteç ile fiyatlar, bu yüzden “the number on the page rarely predicts the number on the bill” (@web3l0var).

PoYo nasıl yanıtlıyor: Video birleşik eşzamansız yolu kullanır: POST /api/generate/submit → durum sorgusu veya webhook (video özeti, webhook’lar). Başarısız üretim görevleri ücretlendirilmez (ana sayfa, llms.txt).

İnsanların tartıştığı kimlikler için canlı saniye başı fiyatlar (bütçelemeden önce dosyayı yeniden kontrol edin):

• Kling 4.0 — kling-4.0: video girişi olmadan 720p’de 28.5 kredi ($0.142)/s, 1080p’de 42.5 kredi ($0.212)/s (kling-4-0/llms.txt)
• Kling 4.0 Flash — kling-4.0-flash: video girişi olmadan 720p’de 18.8 kredi ($0.094)/s (kling-4-0-flash/llms.txt)
• Taslağa uygun diğer katalog girdileri arasında Seedance 2.0 Mini, Wan ve Veo ailesi kimlikleri vardır (llms.txt, video özeti)

Karar döngüsü israfına karşı işletme ipuçları:

• Kadraj denemeleri için daha ucuz belgelenmiş bir kimlik, son gönderim için açık bir saklama kimliği kullanın.
• Saldırgan yoklama yerine webhook’lar tercih edin.
• Körü körüne yeniden göndermeyin: ilki zaten kabul edildiyse bir yeniden deneme başka bir ücretli görev açabilir (Başlarken).
• Bitmiş dosyaları 3 gün saklama içinde indirin (Başlarken).
• Harcamayı anahtar tavanlarıyla sınırlayın ve 402’de durun (API anahtarı sayfası, hata kodları).

Belgeler bir “1-credit draft” SKU’su, bitmiş ama istenmeyen klipler için beğenmedim / yeniden üret iadesi veya laboratuvarlar arası otomatik video yük devri vaat etmez — ücretlendirilmeyen yalnız başarısız görevlerdir. PoYo’nun yayımlanmış Kling fiyatları saniye başınadır, belirteç başına değildir; başka bir katalogdan belirteç faturası çıkarmayın.

Hızlı tablo

Modelleri ve canlı fiyatları poyo.ai üzerinde gezinin, şemalara llms.txt üzerinden bakın ve belgelerin tam dizini docs.poyo.ai/llms.txt adresindedir.