comparisons

Grok 4.6 vs DeepSeek V4 Pro:コーディング、AIエージェント、料金、API比較

Poyo.ai Team
2 min read
Share:

Grok 4.6とDeepSeek V4 Proを比較するレトロな装置を調整する技術者

Grok 4.6とDeepSeek V4 Proは、同じ本番課題に異なる答えを示しています。品質、レイテンシ、コストを管理しながら、高度なコーディングとエージェント処理をどう実行するかという課題です。

SpaceXAIはGrok 4.6を、長時間動作するエージェント、コーディング、知識作業、ビジュアルアプリ向けのプロプライエタリモデルとして位置付けています。DeepSeek V4 Proは、100万トークンのコンテキスト、オープンウェイト、3種類の推論モード、非常に低いAPI料金を備えます。両方ともツール利用と構造化出力をサポートしますが、運用コストは大きく異なります。

2026年8月13日時点の比較です。 仕様と料金は公式資料で確認しました。ベンチマークは異なるharnessを使うため、直接対決ではありません。Grok 4.6は現在Poyo.aiのモデル一覧に掲載されておらず、DeepSeek V4 Proは利用できます。

早わかり

ニーズ最初に試す候補理由
最低トークンコストDeepSeek V4 Pro入出力料金が大幅に低い
100万トークンDeepSeek V4 ProGrok 4.6の500Kの2倍
オープンウェイトDeepSeek V4 ProMITライセンスで公開
画像入力Grok 4.6テキストと画像を公式サポート
インタラクティブなビジュアルアプリGrok 4.64.6の主要な強化点
長時間のコーディングエージェント両方を評価harness、ツール、再試行で結果が変わる
Poyo.aiですぐ利用DeepSeek V4 Prodeepseek-v4-proとして提供

主な仕様

項目Grok 4.6DeepSeek V4 Pro 0813
形態クローズドなホスト型オープンウェイトMoEとホストAPI
入力テキスト、画像テキスト生成
コンテキスト500K1M
最大出力現在のAPIを確認最大384K
推論設定可能Non-think、High、Max
ツール / 構造化出力対応 / 対応対応 / JSON
パラメータ非公開合計1.6T、アクティブ49B
オープンウェイトなしあり、MIT
Poyo.ai未掲載利用可能

コーディングとエージェント性能

SpaceXAIはGrok 4.6 Highについて、Artificial Analysis Intelligence Indexで61、CursorBench 3.2で69.9%、DeepSWE 1.1で65.9%と報告しています。発表では長いタスク軌跡、自己検証、ビジュアルアプリの初回品質が強調されています。

DeepSeekのモデルカードは、V4 Pro MaxについてLiveCodeBench 93.5%、SWE-bench Verified 80.6%、SWE-bench Pro 55.4%、Terminal-Bench 2.0 67.9%を掲載しています。現在のAPI版はDeepSeek-V4-Pro-0813です。

これらを単純な勝敗表にしてはいけません。ベンチマークの版、harness、推論予算、測定日が異なります。本番では同じタスクで、検証済み成功率、重大エラー、所要時間、ツール呼び出し、トークン、再試行、人間の修正時間を測るべきです。

API料金比較

2026年8月13日に確認した100万トークン当たりの料金です。

料金Grok短文脈200K以上のGrokDeepSeek公式Poyo.aiのDeepSeek
入力$2.00$4.00キャッシュミス$0.435$0.348
キャッシュ入力$0.50$1.00$0.003625最新請求を確認
出力$6.00$12.00$0.87$0.696

Grokはプロンプトが200Kに達すると、リクエスト全体が長文脈料金になります。DeepSeekは100万トークンまで同一の料金体系を掲載しています。Poyo.aiのDeepSeek V4 Pro標準料金は、公式のキャッシュミス入力と出力より20%低く設定されています。

エージェントのコスト例

ワークロードGrok公式DeepSeek公式Poyo.ai DeepSeek
入力100K + 出力10K$0.2600$0.0522$0.0418
入力300K + 出力30K$1.5600$0.1566$0.1253
キャッシュ350K + 新規50K + 出力40K$1.0300$0.0578最新キャッシュ料金を確認

安いトークンが安い成果を保証するわけではありません。再試行、長い推論、人手修正が多ければ、価格差は消えます。見るべき指標は「検証済みタスク1件当たりのコスト」です。

どちらを選ぶべきか

画像、視覚フィードバック、インタラクティブアプリ、SpaceXAIのマネージド環境を重視するならGrok 4.6から試します。100万トークン、料金、オープンウェイト、セルフホスト、API互換性を重視するならDeepSeek V4 Proから試します。

マルチモデル構成では、抽出や分類を低コストモデルへ送り、曖昧または高価値なタスクだけを得意なモデルへエスカレーションできます。新モデルが出るたびに製品全体を書き換える必要がありません。

Poyo.aiでDeepSeek V4 Proを使う

curl https://api.poyo.ai/v1/chat/completions \
  -H "Authorization: Bearer $POYO_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "deepseek-v4-pro",
    "messages": [{
      "role": "user",
      "content": "このエージェント計画をレビューし、失敗リスクと検証チェックリストを作成してください。"
    }]
  }'

Poyo.aiでDeepSeek V4 Proを試す。Grok 4.6は市場比較として扱っており、現在Poyo.aiモデルには掲載されていません。

結論

Grok 4.6は視覚的・対話的なエージェントの有力候補です。DeepSeek V4 Proはコンテキスト、開放性、公開料金で優位です。実際の勝者は、自社システムで検証済み成果当たりのコストが最も低いモデルです。

情報源

Share: