Nano Banana 2.1 vs Nano Banana 2 vs Nano Banana Pro:料金、機能、選び方
Poyo で Nano Banana 2.1、Nano Banana 2、Nano Banana Pro を比較します:1K、2K、4K の画像1枚あたりの価格、参照画像の上限、アスペクト比、モデルID、ブリーフごとの最適なモデル。

Google の Nano Banana ファミリーには、現在 Poyo で3つのモデルがあります。2026年10月のアップデートである Nano Banana 2.1、前世代の Nano Banana 2、そして複雑なブリーフ向けのプレミアムモデル Nano Banana Pro です。3つとも 1K、2K、4K で画像の生成と編集ができますが、価格、参照画像の上限、アスペクト比、そして想定される作業の種類が異なります。
結論: 新しいプロジェクトは Nano Banana 2.1 から始めてください。すべての解像度で3つの中で最も安く、1K 画像1枚あたり $0.02 から利用でき、テキストレンダリングと編集をまたいだキャラクターの一貫性について Google の最新の改善が反映されています。10枚を超える参照画像や 1:8 のような極端なアスペクト比に依存している場合は Nano Banana 2 を使い続けてください。詳細なブランドブリーフ、密度の高い構図、複数人物の一貫性が高い価格に見合う場合は Nano Banana Pro をテストしてください。
クイック比較
| 項目 | Nano Banana 2.1 | Nano Banana 2 | Nano Banana Pro |
|---|---|---|---|
| 位置付け | 効率的な日常の生成と編集向けの最新アップデート | Gemini 3.1 Flash をベースにした前世代モデル | 複雑なブリーフと精密なクリエイティブコントロール向けのプレミアムモデル |
| Poyo モデルID | 生成と編集の両方に nano-banana-2.1 |
nano-banana-2-new、nano-banana-2-new-edit |
nano-banana-pro、nano-banana-pro-edit |
| 公式チャネルルート | — | nano-banana-2-official |
nano-banana-pro-official |
| 出力解像度 | 1K、2K、4K | 1K、2K、4K | 1K、2K、4K |
| 参照画像 | 最大 10 枚 | 最大 14 枚 | 最大 14 枚、最大 5 人までの人物の類似性を維持 |
| アスペクト比 | 1:1、2:3、3:2、3:4、4:3、4:5、5:4、9:16、16:9、21:9、編集時は auto も利用可 |
標準の比率に加え、極端な 1:4、4:1、1:8、8:1 | 21:9 を含む標準の比率 |
| Poyo の最低価格 | $0.02(1K) | $0.025(1K) | $0.04(1K/2K) |
| Poyo の 4K 価格 | $0.05 | 標準 $0.06、公式 $0.10 | 標準 $0.07、公式 $0.175 |
価格は 2026年10月9日 に Poyo のモデルページで確認したものです。本番運用の前に、Nano Banana 2.1、Nano Banana 2、Nano Banana Pro の各ページを確認してください。
1K、2K、4K の画像1枚あたりの価格
Nano Banana 2.1 は、テキストから画像生成と編集の両方に単一の料金表を使用します。Nano Banana 2 と Nano Banana Pro には、それぞれ標準ルートと、より高価な公式チャネルルートがあります。
| 解像度 | Nano Banana 2.1 | Nano Banana 2、標準 | Nano Banana 2、公式 | Nano Banana Pro、標準 | Nano Banana Pro、公式 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1K | $0.02(4 クレジット) | $0.025(5 クレジット) | $0.05(10 クレジット) | $0.04(8 クレジット) | $0.09(18 クレジット) |
| 2K | $0.03(6 クレジット) | $0.04(8 クレジット) | $0.075(15 クレジット) | $0.04(8 クレジット) | $0.09(18 クレジット) |
| 4K | $0.05(10 クレジット) | $0.06(12 クレジット) | $0.10(20 クレジット) | $0.07(14 クレジット) | $0.175(35 クレジット) |
標準ルートと比べると、Nano Banana 2.1 は Nano Banana 2 より 1K で 20%、2K で 25% 安くなります。Nano Banana Pro と比べると、1K では半額、4K では約 29% 安くなります。Pro の 1K と 2K は同じ価格なので、Pro を使う場合、2K のコストは 1K と変わりません。
現実的な予算
10 個のコンセプトそれぞれを 1K の候補 3 枚で検討し、4K の最終画像 1 枚で仕上げると、合計 40 枚の画像になります:
| モデルとルート | 1K の候補 30 枚 | 4K の最終画像 10 枚 | 合計 |
|---|---|---|---|
| Nano Banana 2.1 | $0.60 | $0.50 | $1.10 |
| Nano Banana 2、標準 | $0.75 | $0.60 | $1.35 |
| Nano Banana Pro、標準 | $1.20 | $0.70 | $1.90 |
| Nano Banana Pro、公式 | $2.70 | $1.75 | $4.45 |
単価はコストの一部にすぎません。あるモデルがあなたのブリーフに対してリトライやレタッチが少なくて済むなら、定価が高くても採用画像1枚あたりのコストではそのモデルが有利になることがあります。自分のテストで、モデルごとに破棄した出力の数を記録してください。
3つのモデルの違い
テキストレンダリングとレイアウト
Google は、テキストレンダリングとインフォグラフィックレイアウトを Nano Banana 2.1 の主な改善点として挙げています。標識、ポスター、ラベル、教育用画像では最初にテストすべきモデルであり、小さな文字が読みやすくなる 2K 解像度でのコストも最も低くなります。Nano Banana 2 も多言語テキストに対応しているため、既存の Nano Banana 2 ワークフローでは、切り替える前に同じコピーを両方のモデルで比較してください。Nano Banana Pro は、詳細で細かく指定されたレイアウト向けに位置付けられています。1つの構図に多数のテキストブロック、製品、ブランドルールが含まれるブリーフで使用してください。
キャラクターの一貫性と参照画像
Nano Banana 2.1 は編集ターンをまたいだキャラクターの一貫性が向上しており、1回のリクエストで 最大 10 枚の参照画像 を受け付けます。Nano Banana 2 と Nano Banana Pro は 最大 14 枚 を受け付け、Poyo の Pro ページでは生成をまたいで 最大 5 人 の人物の類似性を維持できると記載されています。集合写真、複数の製品、スタイルボードなど、11〜14 枚の参照画像を組み合わせるワークフローでは、Nano Banana 2 または Pro を使い続けるか、2.1 に切り替える前に一部の参照画像を統合してください。
アスペクト比
Nano Banana 2.1 は 9:16 から 21:9 まで 10 種類の明示的な比率を提供し、参照編集では auto を使って入力画像に合わせることができます。Nano Banana 2 は、縦長のインフォグラフィック、縦型バナー、パノラマストリップ向けに 1:4、4:1、1:8、8:1 などの極端な比率を追加しています。これらの形式で公開する場合は、Nano Banana 2 の方が適しています。
速度と納品サイズ
3つのモデルはすべて 4K 出力に対応しています。Poyo の Pro ページには 公式ルートの 4K 生成には約 10 分かかる場合がある と記載されているため、キューとタイムアウトをそれに応じて計画してください。素早く反復するには、1K で検討し、構図が承認されてから 2K または 4K に移行します。この方法は Nano Banana 2.1 で最も安くなります。
3つすべてで実行できるテストブリーフ
正確な多言語テキストや固定された建築など、詳細を確認できるブリーフを使用してください。この Nano Banana 2.1 の出力は Nano Banana 2.1 ガイド からのものです。駅の写真を編集し、中国語、英語、日本語のテキストを含む 2 つの標識を 3:4、2K で作成しています:

モデルを比較するには、同じ 入力写真、プロンプト、比率、解像度を各モデルに送信します。その後、次の観点で採点します:
- テキストの正確さ: 6 行すべてが正しく綴られ、中国語と日本語の字形が完全か?
- 保持: 建築、パース、照明は変わらずに保たれているか?
- レイアウト: 矢印は正しい方向を指し、行間と余白は均等か?
- 採用画像1枚あたりのコスト: 使える結果を得るまでに各モデルで何回の試行が必要だったか?
1人の人物を4つのシーンで描くキャラクターブリーフと、固定ロゴを含む製品ブリーフでも同じ作業を繰り返してください。この3つのブリーフを合わせれば、ほとんどの制作作業をカバーできます。
どのモデルを選ぶべきか
| 用途 | 最初にテストするモデル | 理由 |
|---|---|---|
| 多言語の標識、ポスター、ラベル | Nano Banana 2.1 | 2K の最低価格で向上したテキストレンダリング |
| キャラクターのストーリーボードと反復編集 | Nano Banana 2.1 | 編集ターンをまたいだ一貫性の向上 |
| 日常的な製品シーンとソーシャル画像 | Nano Banana 2.1 | すべての解像度で最低価格 |
| 1回のリクエストで 11〜14 枚の参照画像 | Nano Banana 2 または Pro | 2.1 は最大 10 枚まで |
| 1:8 や 8:1 などの極端な比率 | Nano Banana 2 | 2.1 にはない極端な比率に対応 |
| 複数の人物が繰り返し登場する集合写真 | Nano Banana Pro | 最大 5 人の類似性維持向けに位置付け |
| 複雑なブランドキャンペーンと密度の高いレイアウト | Nano Banana Pro | 精密なクリエイティブコントロール向けのプレミアムモデル |
| 既存の Nano Banana 2 パイプライン | Nano Banana 2、その後 2.1 と A/B テスト | 保存済みプロンプトが比較の基準になる |
Nano Banana 2 から 2.1 へのワークフロー移行
- モデルIDを変更する。 Nano Banana 2.1 はテキストから画像生成と編集の両方に
nano-banana-2.1を使用するため、編集を別の-editモデルにルーティングする必要がなくなります。編集するにはimage_urlsを追加します。 - 参照画像の数を確認する。 10 枚を超える参照画像を含むリクエストは、枚数を減らすか Nano Banana 2 のままにする必要があります。
- アスペクト比を確認する。 極端な比率は最も近いサポート対象の比率に置き換えるか、それらのジョブを Nano Banana 2 のままにします。
- 保存済みプロンプトを実行する。 代表的なプロンプト 10〜20 件を同じ比率と解像度で比較し、単一の出力ではなく採用率を比較します。
- 予算を更新する。 標準価格では、同じ画像量のコストが 2.1 で 17%〜25% 低くなります。
Poyo での Nano Banana 2.1 の編集リクエストは次のようになります:
curl --request POST \
--url https://api.poyo.ai/api/generate/submit \
--header 'Authorization: Bearer YOUR_API_KEY' \
--header 'Content-Type: application/json' \
--data '{
"model": "nano-banana-2.1",
"input": {
"prompt": "Preserve the station architecture, perspective and lighting. Set the top sign to three stacked lines: 换乘, TRANSFER, 乗り換え, with a left arrow. Set the lower sign to 行李寄存, LUGGAGE, 荷物預かり, with a right arrow.",
"image_urls": ["https://storage.poyo.ai/nano-banana-2-1/inputs/railway-v1-6d464d939584.png"],
"size": "3:4",
"resolution": "2K"
}
}'
data.task_id からタスクIDを読み取り、data.status が finished になるまで GET https://api.poyo.ai/api/generate/status/YOUR_TASK_ID をポーリングします。同じブリーフを他のモデルで実行するには、model を変更し、Poyo API ドキュメント で各モデルのフィールドを確認してください。
よくある質問
Nano Banana 2.1 は Nano Banana 2 より優れていますか?
Nano Banana 2.1 は Nano Banana 2 に対する Google のアップデートで、ビジュアル品質、プロンプトへの忠実度、テキストレンダリング、編集をまたいだキャラクターの一貫性が向上しています。Poyo ではすべての解像度でより安価でもあります。ただし Nano Banana 2 は依然としてより多くの参照画像(10 枚に対して 14 枚)を受け付け、極端なアスペクト比にも対応しているため、それらに依存するワークフローでは使い続けてください。
Nano Banana 2.1 は Nano Banana Pro より優れていますか?
すべてのブリーフでそうとは限りません。Nano Banana 2.1 は効率的な日常向けモデルであり、Nano Banana Pro は複雑なビジュアルブリーフ、ローカライズされたブランドアセット、精密なクリエイティブコントロール向けに位置付けられています。同じブリーフを両方で実行してください。2.1 で許容できる画像が得られれば、1K でのコストは半分です。
最も安い Nano Banana モデルはどれですか?
Nano Banana 2.1 です。Poyo では画像1枚あたり 1K で $0.02、2K で $0.03、4K で $0.05 です。Nano Banana 2 の標準ルートは $0.025、$0.04、$0.06 です。Nano Banana Pro の標準ルートは 1K/2K で $0.04、4K で $0.07 です。
標準ルートと公式ルートの違いは何ですか?
Nano Banana 2 と Nano Banana Pro は、Poyo で異なるモデルIDと価格を持つ2つのチャネルを提供しています。公式ルートの nano-banana-2-official と nano-banana-pro-official はより高価です。Nano Banana 2.1 のルートは1つだけです。選択する前に、各モデルページで現在のチャネルを確認してください。
各モデルは何枚の参照画像を受け付けますか?
Nano Banana 2.1 は最大 10 枚を受け付けます。Nano Banana 2 と Nano Banana Pro は最大 14 枚を受け付け、Pro のページでは生成をまたいで最大 5 人の人物の類似性を維持できると記載されています。
3つのモデルはすべて 4K に対応していますか?
はい。3つとも Poyo で 1K、2K、4K を提供しています。Nano Banana 2.1 の 4K 価格は画像1枚あたり $0.05 で最も低くなっています。Nano Banana Pro の公式ルートの 4K は $0.175 で、画像1枚あたり約 10 分かかる場合があります。
モデルを切り替えるときにプロンプトを書き直す必要がありますか?
通常は必要ありません。既存のプロンプト、参照画像、比率、解像度から始め、モデルの解釈が異なる場合に調整してください。正確なテキスト、各参照画像の役割、保持する特徴を明記したプロンプトが最もよく移行できます。Nano Banana 2.1 ガイド では、このプロンプト構造を例とともに解説しています。
試すには、Nano Banana 2.1 モデルページ を開いて自分のブリーフを1つ実行し、その後 Nano Banana 2 または Nano Banana Pro で繰り返してください。

